Ahora bien en este orden de ideas, y siendo éste Juzgado incurrió en un error involuntario pero subsanable al momento de librar la respectiva boleta de intimación al defensor judicial en el sentido de que compareciera por ante este Tribunal, el día de despacho siguiente a su Intimación, a fin de que a titulo de contestación, señale lo que a bien tenga con respecto a la Intimación le siguen los abogados supra mencionados y hágalo este o no el Tribunal resolverá lo que considere justo dentro de los tres días siguientes, a menos que considere que existe algún hecho que probar, en cuyo caso en vez de resolver la controversia abrirá una articulación probatoria de ocho días de despacho sin término de distancia, para luego resolverlo el noveno, es decir al día siguiente del vencimiento de los ocho días, esto de conformidad con el artículo 607, y siendo esto asi se ordena corregir el error cometido, y este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judi.....

Este Tribunal vista que la MEDIACIÓN POSITIVA, HOMOLOGA los acuerdos alcanzados por las partes, por no ser contraria a derecho, ni a normas de orden público ni a derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo previsto en los artículos 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de acuerdo con el articulo 11 que se aplica por remisión expresa de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se da por concluida la audiencia preliminar, no se da por terminada la causa ni se ordena su archivo judicial, hasta tanto la demandada que asume la deuda y el compromiso BERTHA HOUSE"S CONSTRUCCIONES, C.A., hasta que la codemandada cumpla con el pago del monto arriba especificado.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL JUEZ

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCION, formulado por el demandante con relación a la co-demandada PPDVSA PETROLEO S.A.

Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la presente acción. En consecuencia, PRIMERO: Se declara la partición de los bienes pertenecientes a la comunidad concubinaria que existió entre los ciudadanos CRISALIDA SALAS GARCIA Y el De Cujus HUGO JOSE GONZALEZ SUBERO, conformada por los siguientes: 1.- una parcela de ejidos municipales con unas bienhechurías constituidas por un rancho de bahareque, con techo de zinc, pisos de cemento y cercado de alambres de púa y estantes de maderas, con árboles frutales de distintas especies y tamaño, con un área aproximada de NUEVE MIL SEISCIENTOS OCHENTA METROS CUADRADOS (9.680 M2), ubicadas en el sitio denominada Declarada como ha sido la procedencia de la partición, se ordena el emplazamiento de las partes para el nombramiento del partidor, dicho acto tendrá lugar en el décimo día de despacho siguiente, una vez que conste en autos la última notificación que de las partes se haga, a las 10:00 a.m. TER.....

En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA que declara desistido el procedimiento por la incomparecencia de los accionantes a la audiencia preliminar.

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículo 12, 506 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la ACCION REIVINDICATORIA que ha intentado el ciudadano JESUS ANTONIO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-8.372.702, de profesión comerciante, contra la ciudadana YASENI JOSEFINA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.V.14.232.114 y domiciliada en "El Rincón" Parroquia San Francisco del Municipio Acosta del Estado Monagas. . En consecuencia: PRIMERO: Se reivindica al ciudadano JESUS ANTONIO SANCHEZ, plenamente identificada en autos en la única y legitima propiedad del inmueble ubicado en el caserío El Rincón" Parroquia San Francisco del Municipio.....

Aunado a ello este Tribunal observa que de la práctica de un estudio pormenorizado de las actas que conforman la presente causa y muy especialmente de las contenidas en los folios cuarenta y uno (41) al cuarenta y siete (47) se evidencia que el diligenciante cesó en sus funciones como Coordinador de la ASOCIACION CIVIL COMUNITARIA DE LA VIVIENDA Y HABITAT SANTA EDUVIGES (O.C.V.), por lo cual mal podría este tribunal darle curso a lo requerido cuando consta en autos que el solicitante carece de cualidad para actuar en este juicio. Asi las cosas, este Juzgador estima suficientes las razones antes expuestas para NEGAR lo solicitado por el diligenciante. Así se decide. Dr. ARTURO J. LUCES T. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, Abog. Yohìska Mujica Luces Exp.: 29.639 AJLT/rp.

Por tal motivo este Tribunal no se puede pronunciar de oposición de las pruebas, menos aun en cuanto al desconocimiento de las mencionadas facturas. Motivo por la cual se niega lo solicitado. Así se decide. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, La Secretaria, Exp. Nº 32.625