DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y expuestas ut supra, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 21.04.2025, por la abogada SORAIMA RODRÍGUEZ INPREABOGADO No. 74.165., actuando en su carácter de apoderada judicial sociedad mercantil DALLA `S DELUXE C.A contra la negativa de apelación de fecha 26.03.2025, emitida por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el expediente signado con el No. 2995 nomenclatura interna de ese juzgado. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 26.03.2025 proferido por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medid.....

PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 21.04.2025 por la abogada SORAIMA RODRÍGUEZ INPREABOGADO No. 74.165., actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ELLOS VISTEN SOLOS C.A contra la negativa de apelación de fecha 26.03.2025, emitida por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el expediente signado con el No. 2996 nomenclatura interna de ese juzgado. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 26.03.2025 proferido por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el expediente signado con el No. 2996 nomenclatura interna de ese juzgado. TERCERO: Notifíquese al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la C.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos JAVIER FRANCISCO TROCONIZ SOULE y GABRIELA PATRICIA LUGO MARIN, identificados las cedulas de identidad Nros° V-15.738.459 y V-19.608.949, respectivamente y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, el día veinticinco (25) de septiembre del año 2015, por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, según consta en copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el N° 550, Tomo C, Folio 50, Año 2015, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tr.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos KATHERIN MARIA ALVAREZ KRAMARENKO y OSCAR ALEXANDER GONZALEZ SARMIENTO, identificados con las cedulas de identidad con el Nros. V-18.779.370, y V-19.363.024, respectivamente y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, el día diecinueve (19) de diciembre del año 2013, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según consta en copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el N° 162, Tomo VII, Año 2013, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Just.....

Por las razones antes expuesta, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ÚNICO : ACLARADA la sentencia dictada en fecha 11.03.2025 ordenando la condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, Queda en estos términos aclarada y corregida la sentencia de proferida por éste Tribunal en fecha 11.03.2025 y téngase la presente decisión de aclaratoria y corrección como parte integra de la sentencia definitiva producida en la citada fecha. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión, de Publíquese, Notifíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese. Todo de conformidad con lo establecido en los artícu.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abg. JOSELYN VARGAS, en su condición de defensora pública auxiliar (16°) adscrita a la defensa pública del estado Aragua, actuando en representación del ciudadano LUIGI NASATO FAZIO, contra la decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha veinticinco (25) de abril de dos mil veinticinco (2025), en la causa signada bajo el Nº 5C-21.110-2024 (Nomenclatura del Juzgado de Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abg. JOSELYN VARGAS, en su condición de defensora pública auxiliar (16°) adscrita a la defensa pública del esta.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante en amparo. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, el 15 de abril de 2025, que declaró inadmisible la pretensión de amparo constitucional. TERCERO: Se ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado a quo, se pronuncie sobre la admisibilidad de la pretensión de amparo, con exclusión de la causal analizada.

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de NOMBRAMIENTO ADMINISTRATIVO incoada por el ciudadano FEDERICO JOSE NAVA COLMENARES, identificado con la cedula de identidad con los N° V-7.224.339 respectivamente, contra la Ciudadana LILIANA COROMOTO NAVA COLMENARES, identificada con la cedula de identidad con los N° V-7.233.952, y la ciudadana AURA SOLEDAD COLMENARES DE HERNANDEZ, identificada con la cedula de identidad nro. V-2.850.820, visto que no cumple con el dispuesto en el artículo 341 del código procedimiento civil, por ser contraria a la ley. Así se decide.

PRIMERO: Esta Sala Accidental N° 237 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara DE OFICIO LA NULIDAD PARCIAL de la decisión dictada por el TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha siete (07) del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023), y publicada en fecha diez (10) de febrero del año dos mil veintitrés (2023), en donde decreta el SOBRESEIMIENTO de conformidad con lo establecido en el articulo 300 numeral 1° segundo supuesto de la Ley Adjetiva Penal, por el delito de COMISIÓN POR OMISIÓN DE ABUSO SEXUAL EN MODALIDAD DE ACTOS LASCIVOS, EN ACCIÓN CONTINUADA, previsto y sancionado en los artículos 259 y 219 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 99.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la accionante en nulidad, contra la decisión de fecha 10 de febrero de 2025, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en consecuencia SE CONFIRMA el fallo apelado antes identificado que declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa signada con el N° 00052-2022 de fecha 06 de octubre de 2022, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del estado Aragua, mediante el cual se declaró con lugar la autorización de despido inter.....