DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 72 de la Ley de Régimen Penitenciario y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA: Concederle el BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO en el Centro de Tratamiento Comunitario Dr. "F.S. Angulo Ariza" Estado Aragua, al penado: NAVARRO DAVILA JAVIER ALEXANDER, titular de la cédula de identidad Nº V-15.993.319, quien se encuentra recluido actualmente en la Penitenciaria General de Venezuela, con la advertencia de que deberá someterse a las condiciones que le sean impuestas en el mencionado Centro de Tratamiento, y de que en caso de violentar el Régimen acordado será reingresado en el Centro Penitenciario de Aragua en Toco.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la ciudadano ABG. SIRIA LAW, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público del estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha 24 de marzo de 2008, por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. DECLARA LA NULIDAD de la decisión recurrida. ORDENA la celebración de una nueva audiencia preliminar.

El Tribunal hace entrega del inmueble a la ciudadana BRAULIA BERNARDINA PALACIO, titular de la Cédula de identidad Nº. 3.127.455 a travès de su apoderada judicial abogado THAIS PERNIA MORENO, Inpreabogado Nº. 29.722 quien lo recibe conforme en el estado en que se encuentra para su representada. En cuanto a la medida de embargo ejecutivo el Tribunal se abstiene de ejecutarla de conformidad con lo solicitado por la parte actora.

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA la presente transacción laboral, dándole efecto de COSA JUZGADA.

este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES HIDRÁULICAS Y ESTRUCTURALES CHECA C.A.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia preliminar no es contrario a derecho se imparte la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 04/06/2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LEONARDO MANUEL GUERRA RAMÍREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.168.488, en contra de la sociedad mercantil MANSIÓN IMPERIAL, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 19 de noviembre de 2003, bajo el Nº 10, Tomo 50-A;.....

SEGUNDO: En esta misma fecha (04-08-2008) este Tribunal procede a realizar la actualización del cómputo del fallo definitivamente firme donde se deja constancia que el penado: JOSE LUIS ALVAREZ, identificado con cédula de identidad Nº V-11.455.956, fue detenido por primera vez y única en fecha 11-02-2001 hasta el día de hoy 04-08-2008, fecha para la cual se encuentra bajo una Medida Alternativa al Cumplimiento de Pena (Régimen Abierto) lo cual hace hasta la fecha un total de pena cumplida a la fecha de SIETE (07) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VENTITRES (23) DIAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta SIETE 807) AÑOS, SEIS (06) MESES Y SIETE (07) DIAS. TERCERO: En fecha 12-04-2004, se recibió informe del pronunciamiento por la junta de rehabilitación Laboral y Educativa del Centro Penitenciario de Maracaibo, Estado Zulia, mediante la cual le redimen al penado: JOSE LUIS ALVAREZ, identificado con cédula de identidad Nº V-11.455.956, un tiempo de NUEVE (09) MESES, DIEZ (20) DIAS Y D.....

Por ello, sobre la base de los razonamientos precedentemente expuestos, y siguiendo los criterios jurisprudenciales supra señalados, considera este Tribunal Superior, que en el caso sub examine se encuentran dados los requisitos de procedencia a los fines de solicitar la ejecución por vía de amparo constitucional como el medio idóneo para ejecutar la Providencia Administrativa N° 51-2008, de fecha 27 de febrero de 2008, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, por cuanto la accionada se niega a cumplir la providencia administrativa dictada en beneficio de los accionantes, toda vez que al no constar en autos suspensión alguna de los efectos de la providencia administrativa, la misma produce sus efectos legales y es perfectamente ejecutable por vía de amparo y en cumplimiento de una tutela judicial efectiva, con violación por parte de la accionada al negarse a cumplir con la Providencia Administrativa dictada, de los derechos y garan.....