Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por PARTICIÓN DE BIENESincoarael ciudadano FRANCISCO ANTONIO PERNIA TELLERIA, contra la ciudadana ESTHER ELVIRA MARQUEZ,ambas partes identificadas al inicio del presente fallo, declara: PRIMERO PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- SEGUNDO: se ordena el levantamiento de la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR,decretada sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "Inmueble constituido por una casa-quinta y el terreno sobre el cual está construida, ubicada en la urbanización El Cafetal, distinguida con el nombre de Quinta "NENA", parcela Nº 62, Manzana AP, en Jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda, con una superficie de Quinientos Diecisiete Metros Cuadrados con Sesenta y Siete.....

Admisión de pruebas

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: LEONARDO RAFAEL BRITO RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.051, contra la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha: 17 de junio de 2024, por el TRIBUNAL TRIGESIMO SEXTO (36º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: SE ANULA la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha: 17 de junio de 2024, por el TRIBUNAL TRIGESIMO SEXTO (36º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE.....

Con fundamento en las razones esgrimidas por este Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la entidad de trabajo GENERAL DE ALIMENTOS NISA, C.A. en contra de la sentencia del 18 de julio de 2024, dictada por el Tribunal Noveno de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 154, 242, 243, 255, 256, 257 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO TRANSACCIONAL realizado por las partes en fecha 18 de julio de 2024- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución Nº 001-2022, de fecha 16/06/2022 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos GABRIELA GRISELDA RAMONI DIAZ y DANILO EMILIO ADRIANZA RANGEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- V-13.642.083 y V-15.166.117, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos GABRIELA GRISELDA RAMONI DIAZ y DANILO EMILIO ADRIANZA RANGEL, por ante la El Registro Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Capital, .....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano HENRY ALEXANDER LIENDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.384.244. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos HENRY ALEXANDER LIENDO y BELKYS DEL VALLE MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.384.244 y V- 10.110.614, respectivamente, en fecha 25 de noviembre de 1992, ante la Primera Autoridad de la Parroquia Sucre.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: Primero: Con Lugar la Acción Intentada, por el ciudadano JOSÉ JAIRO GONZALEZ ARIAS, titular de la cédula de identidad N° V-4.324.279, en contra de la Entidad de Trabajo RODAMIENTOS ROVI, C.A., inscrita en el Registro Público del Municipio Sucre, Estado Miranda, en fecha 28 de mayo de 2009, bajo el N° 27, Tomo 32, por los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión. Segundo: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada al demandante son los discriminados en el cuerpo completo del fallo. Tercero: Se ordena la designación mediante sorteo de un Experto Contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses de mora y la index.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: HOMOLOGADA LA CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS suscrita, por las ciudadanas Maricel Cerrero Pérez, debidamente asistida por el Abogado Arturo José Martínez Jiménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 27.412 (cedentes) y Laleska Andreina Martínez Ruiz, debidamente asistida por la Abogada María Gabriela Ferreiro Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 321.550 (cesionarios); en virtud del juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoaran originalmente la ciudadana MARICEL CARRERO PEREZ , en contra del ciudadano GERMAN PATIÑO, todos ampliamente identificados en las actas procesales, en los mismos términos pactados por ellos; en consecuencia, en lo sucesivo téngas.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 03 de abril del año 2024, por el abogado GABRIEL ALEJANDRO RUÍZ MIRANDA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 01 de abril del 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, fuera incoada por la ciudadana NAIRETH ALBANI DENIS PALACIOS, en contra del ciudadano SAMUEL BERNER ALCHENBERGER. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la denuncia de error procesal alegada por la parte actora. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, fuera incoada por la ciudadana NAIRETH ALBANI DENIS PALACIOS, en contra del ciudadano SAMUEL BERNER ALCHENBERGER. CUARTO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada, dictada en fecha 01 de abril del 2024, por el Juzgado Primero de Primera Ins.....