Cumplida como ha sido la presente NOTIFICACION JUDICIAL, solicitada por la Ciudadana: YNDIRA LOURDES REYES PALMA, titular de las cedula de Identidad NºV-13.277.371, debidamente asistida por el abogado CARLOS ALBERTO PALMA REYES, Inscrito en el Inpreabogado Nº 188.335, tal y como fue pautado en el auto de admisión de la presente solicitud de Notificación Judicial, este Tribunal acuerda de conformidad y en consecuencia ordena el cierre y devolver original de la presente solicitud con sus resultas de Ley.

Por recibida y visto el anterior escrito de Solicitud de Copia certificada, suscrita por la ciudadana: JAIMAR CARBET SERRAO TUTIVEN venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nro. V-17.512.692, désele entrada bajo el Nº¬¬_____ y anótese en los libros respectivos. Y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a la buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, ahora bien, a los fines de proveer sobre lo solicitado, este Tribunal ordena expedir por Secretaria copia certificada de la sentencia Nº01 del mes Abril, llevada en el copiador de sentencias correspondiente al año 2022. Cumplida como ha sido la presente solicitud, se ordena entregar a la parte interesada la respectiva copia certificada. ¬¬¬

Por recibida y visto el anterior escrito de Solicitud de Copia certificada, suscrita por la ciudadana: MARIA JOSE RODRIGUEZ DE LARA, venezolana, casada mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-2.520.716, désele entrada bajo el Nº____ y anótese en los libros respectivos. Y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de ley, se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, ahora bien, a los fines de proveer sobre lo solicitado, este Tribunal ordena expedir Copia certificada del libro de Matrimonio Acta Nº 1 y correspondiente al año 2003. Cumplida como ha sido la presente solicitud, se ordena entregar a la parte interesada la respectiva copia certificada. ¬¬¬

Para concluir, debe el presente tribunal reiterar la necesidad jurídica de proceder de conforma sensata, veraz, íntegra y funcional a fin de evitar desnaturalizar las figuras procesales y entorpecer el desarrollo de la función jurisdiccional al realizar excepciones dilatorias manifiestamente inútiles o defensas excepcionales que solo versan sobre elementos materiales y que no influyen o afectan el funcionamiento material de la presente controversia lo cual tiene como único y evidente propósito ocasionar dilaciones indebidas e innecesarias en el proceso que solo constituirán un menoscabo no solo a las partes sino a la figura de Poder Judicial puesto que mal puede la presente instancia mermar el desarrollo del proceso al generar decisiones que solo versan sobre elementos necesariamente materiales y no sobre el propio fondo de los actos

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Accidental N° 238 de la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ABG. CARLOS ANTONIO CUNEMO JASPE, en su carácter de APODERADO JUDICIAL DE LA VICTIMA, ciudadana ANGELINA DI SARLI LUNA, en contra de la decisión dictada en fecha diecisiete (17) del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025), en la causa signada DP07-P-2025-000016 (nomenclatura interna de ese Juzgado de Instancia), por el TRIBUNAL CUARTO (04°) DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. .....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN VILLA DE CURA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. En Villa de Cura a los seis (06) días del mes de Agosto del 2.025, años 214º y 165º CUMPLASE. -

III. DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DEL OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra el auto dictado en fecha 12 de noviembre de 2024, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los seis.....

D E C I S I Ó N Por todas las razones antes expuestas, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos, YURY DEL VALLE MAITAN RODRÍGUEZ y JEAN CARLOS APARICIO MATOS, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. V-15.648.741 y V-15.302.623, con números telefónicos: +58424-331-02-79 y +58424-358-73-19, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ENRIQUE ASDRUBAL ARCIA JACOME, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.907.584 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 226.260, quien actuó en apoyo de la Gestión Social del Tribunal Móvil, Coordinada por el Poder Judicial "TSJ en la calle", cumpliendo con los l.....

D E C I S I Ó N Por todas las razones antes expuestas, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos, DULCE IRAMA SÁNCHEZ y ALFREDO JOSÉ CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. V-11.088.297 y V-8.727.161, con números telefónicos: +58424-337-00-22 y +58414-492-76-94, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ENRIQUE ASDRUBAL ARCIA JACOME, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.907.584 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 226.260, quien actuó en apoyo de la Gestión Social del Tribunal Móvil, Coordinada por el Poder Judicial "TSJ en la calle", cumpliendo con los lineamientos orienta.....