Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y que el mismo se encuentra ajustado a Derecho por concluida la audiencia preliminar y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada PLASTICOS MAYA C.A. y/o PLASTMACA C.A. SE REVOCA el Acta levantada el 26 de julio de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora ciudadano MELBIS VASQUEZ ARTEAGA. SE CONFIRMA la sentencia dictada el 10 de julio de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró SIN LUGAR la demanda incoada por cobro de prestaciones sociales en contra de MALAKES DELICATESES C.A.

De conformidad con las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Régimen Procesal transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 09/08/2006, por el por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de corrección monetaria e intereses moratorios realizados en fase de ejecución..

Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la referida solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos CARLOS JAVIER ROMERO RODRIGUEZ y ELISBELLA COROMOTO NARANJO, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día Veinticuatro (24) de Febrero de 1995, contrajeron matrimonio civil Prefectura del Municipio Tucupita, Capital del Estado Celta Amacuro, según Acta Nº 08, paginas 22,23 y 24.- De conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres CARLOS JAVIER ROMERO RODRIGUEZ y ELISBELLA COROMOTO NARANJO, seguirán ejerciendo la Patria Potestad de su hijo CARLOS JAVIER, la madre seguirá ejerciendo la guarda, en el lugar donde ésta fije su domicilio. En cuanto al régimen de visitas y la pres.....

este Tribunal Superior, da por DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Ciudadana Abogada: Maritza Villanueva, inscrita en el Inpreabogado bajo el número: 54.835, en su carácter de Representante Legal de la Firma Mercantil Fontana Poultry Packing, C.A., contra el Registro de una supuesta Organización Sindical, así como de la participación de fecha 05 de abril de 2002, contenida en el expediente signado con el Nº 01-98, en la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con sede en Maracay, Sala Laboral de Organizaciones Sindicales de la República Bolivariana de Venezuela, en la cual se notificó a su representada de cómo quedó conformada la Junta Directiva del referido Sindicato; en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, en consecuencia se levanta la.....

DECISION En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano, MARIA MARTINA BECERRA de WINDEXVOCHEL, EFREN RAMON WINDEXVOCHEL BECERRA, LUISA COROMOTO WINDEXVOCHEL BECERRA, MARIA ALEXANDRA WINDEXVOCHEL BECERRA, suficientemente identificados en autos, en contra de la ASOCIACION CIVIL INCE ARAGUA, suficientemente identificada en autos. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los seis (06) días del mes de Noviembre del año 2.006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- .....

DECISION En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano, MARIA MARTINA BECERRA de WINDEXVOCHEL, EFREN RAMON WINDEXVOCHEL BECERRA, LUISA COROMOTO WINDEXVOCHEL BECERRA, MARIA ALEXANDRA WINDEXVOCHEL BECERRA, suficientemente identificados en autos, en contra de la ASOCIACION CIVIL INCE ARAGUA, suficientemente identificada en autos. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los seis (06) días del mes de Noviembre del año 2.006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- .....

"... el correctivo inflacionario que el Juez concede es a los efectos de evitar el perjuicio por la desvalorización del signo monetario durante el transcurso del proceso, siendo la admisión del libelo de demanda la pauta que marca su inicio y por ende, el de la indexación judicial..." Sentencia de la misma fecha indica: " ... consagra la hipótesis de que el aumento o disminución en el valor de la moneda, no incide ni influye en la obligación contraída si ocurre antes de que esté vencido el término de pago; empero, por interpretación a contrario, si la variación en el valor de la moneda en que se va a pagar la obligación ocurre después de la fecha o tiempo establecido, es posible el ajuste que establezca el equilibrio roto por el aumento o disminución en el poder adquisitivo de la misma...", y en consecuencia, estableció que es posible aplicar el método indexatorio respecto de deudas dinerarias, "... siempre que el deudor haya entrado en mora ..." La indexación persigue reesta.....

Por las razones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y con fundamento a la doctrina imperante en la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia No. 305, de fecha veintiocho (28) de mayo de 2002, vinculada al quantum de lo condenado por el Sentenciador, que ha establecido: "...(...) en virtud del orden público de las normas laborales el quantum de lo condenado por el sentenciador puede ser menor o mayoral señalado por el actor en su libelo de demanda, ya sea por error de cálculo de accionante o por u7n errónea interpretación de la normativa laboral, por ello el sentenciador deberá condenar en costas siempre que las prestaciones del actor, hayan sido todas declaradas con lugar, es decir, habrá vencimiento total sin importar el monto realmente condenado...(...)" este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del estad.....