DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes mediante escrito transaccional autenticado por ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 29 de agosto de 2024, bajo el No. 19, Tomo 33, Folios 69 hasta 73, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara el ciudadano CARLOS ALFREDO GARCÍA IBAÑEZ, en contra de la ciudadana LISBETH COROMOTO CHACON, ambos identificados al inicio del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en sintonía con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 05 de noviembre de 2024, por el abogado JAIRO MATIZ BUSTOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.555, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por este Juzgado Superior, en fecha 12 de marzo de 2020, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS siguen los ciudadanos JHAXI JR MATIZ GIRON y ADRIANA YNNAREM GUENDEZ PARRA, contra la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, plenamente identificados todos en el encabezado del presente .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho previamente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición efectuada por la parte demandada ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N.º V- 6.916.294, en el juicio por PARTICIÓN, incoada en su contra por las ciudadanas MARÍA CAROLINA TORRES FERNÁNDEZ Y CARMEN DEL SOCORRO FERNÁNDEZ DE TORRES, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.311.415 y V-1.345.608, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, el presente juicio se seguirá tramitando por el procedimiento ordinario, tal y como lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Ci.....

ASÍ SE DECIDE.- En base a las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente expediente, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA las solicitudes cautelares requeridas por la parte actora, todo con motivo del juicio que por COBRO DE COSTAS PROCESALES DERIVADO DE PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO, ciudadanos AMAYA EGUIDAZU DE CENTENO y XABIER EGUIDAZU BOLLEGUI, contra la ciudadana MIREN SORNE EGUIDAZU BOLLEGUI. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, en sintonía con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado, en fecha 17 de octubre de 2024, por el ciudadano RICARDO RAFAEL PINO ROMERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.258.120, parte demandada, debidamente asistido por el abogado JHON ELVIS CALDERON MORON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 274.465, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12 de agosto de 2024. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Tercero: Por cuanto la pr.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 1424, de fecha 11 de mayo de 2012 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil INVESTORS, S.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha seis (06) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano. .....

En consecuencia, este Juzgado Superior imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del recurso de hecho interpuesto 04 de noviembre de 2024, suscrito por el abogado VÍSMARK EDUARDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada recurrente sociedad mercantil PANIFICADORA EL MAIZAL, C.A., contra la decisión dictada por esta Alzada en fecha 28 de octubre de 2024, tanto en la causa principal como en el Cuaderno de Fraude Procesal, que declaró INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el referido profesional del derecho, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 13 de agosto de 2024, en el juicio que por DESALOJO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES DEBOSA, C.A., contra la sociedad mercantil PANIFICADORA EL MAIZAL, C.A.; sustanciado en el expediente No. AP31-V--2023-000593. Se da por consumado dicho acto de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en .....