declara CON LUGAR la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en contra de la sociedad mercantil Florida Shop Y.K. C.A. y el ciudadano Fialeh Muty Yamal, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA por cobro de bolívares interpuesta por los ciudadanos ARGENIS CAMPOS, BORIS SALAZAR, ROSALBA SIERRA y ADRIANA GARCIA; en su carácter de Presidente, Vicepresidente; Tesorera y Secretaria de la Junta de Condominio y Administradores del Edificio Residencias Velásquez Torre "A" contra el ciudadano CARLOS FRANCO.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. No hay costas por la naturaleza formal del presente fallo.

Por lo antes establecido, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA alegada por la ciudadana LAURA MAE ZECCHINI DE RIERA, apoderada judicial de TEGUADLA C.A., debidamente asistida por el abogado EDUARDO BUYSSE. SEGUNDO: SIN LUGAR ADHESION A LA APELACION. TERCERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado CARLOS DANIEL LINAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AUTOLATONERIA MORALES C.A. contra la decisión dictada el 28-07-2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. CUARTO: Por cuanto en la decisión del a-quo no hubo pronunciamiento sobre la perención alegada se REFORMA la sentencia apelada. De conformidad con.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 21 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en tal sentido, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda y su reforma, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la práctica de la citación de la demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinció.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso por Divorcio Contencioso intentado por el ciudadano Carlos Gabriel Santi Rosendo contra Maria Eugenia Salas Henrríquez, de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que el demandante no podrá proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que, por DIVORCIO CONTENCIOSO, intentó el ciudadano Henry Eduardo Aponte, en contra de la ciudadana María Antonia Orozco Oropeza, ambas partes suficientemente identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por, por DIVORCIO CONTENCIOSO, intentó el ciudadano Henry Eduardo Aponte, en contra de la ciudadana María Antonia Orozco Oropeza.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que originó este proceso, por no haber sido propuesta contra persona alguna y no haber cumplido con los requisitos establecidos en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.