DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano FRANKLIN GOMEZ GUERRERO contra la empresa METUR C.A., por accidente de trabajo condenándose a la empresa demandada a cancelarle al actor las indemnizaciones establecidas en el numeral 4° y Tercer Aparte del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo así como la indemnización por daño moral en lo términos que se establecen en la parte motiva del presente fallo así como lo que corresponda por intereses moratorios e indexación judicial de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo lo cual será determinado por experticia complementaria. SEGUNDO: De.....

DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto Constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara LA INCOMPETENCIA POR LA CUANTIA PARA CONOCER de este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLINANDO tal competencia en los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quienes se acuerda remitir el presente expediente, a los fines de su conocimiento y decisión del fondo de la controversia, vencido como sea el lapso que dispone el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, sin que las partes hayan ejercido el recurso de regulación de la competencia contra el mismo. -SEGUNDO: No se hace especial conde.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

En consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado, atendiendo a las razones previamente expuestas, negar la evacuación de las inspecciones solicitadas. Así se decide.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara inadmsible la demanda que por cumplimiento de contrato incoaren los ciudadanos JAIME DE FREITAS TEIXEIRA y MARÍA CAROLINA JOSÉ DE FREITAS TEIXEIRA en contra del ciudadano WILLIAMS MANUEL CORREIA RODRIGUEZ, en virtud a que el contrato en que se fundamenta la pretensión es indeterminado, por lo que la misma es contraria al artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Yonnys Aponte, Defensor Público Nonagésimo Penal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor del imputado Edwin José Naranjo Córdova, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de octubre del 2008, mediante la cual dictó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra de su Defendido, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437 literal b del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación y nulidad, interpuesto por el abogado LUIS CAPRILES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 12.006, apoderado judicial de la parte demandante la ciudadana LAURA VARELA BECERRA, contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 09 de julio de 2008.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL SENTENCIA ACTA N° DE EXPEDIENTE:AP21-L-2008-005894 PARTE ACTORA:JUAN CARACAS TERÁN APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: PARTE DEMANDADA: INVERSIONES TRIPLE 7, C.A. (RESTAURANT LA CASA DEL LLANO) APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: DRA CARMEN LUISA MARTINEZ I.P.S.A. NRO. 26.697 MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy siete de enero de dos mil nueve, siendo las 9:36 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, mientras que la parte demandada compareció representada por la DRA CARMEN LUISA MARTINEZ I.P.S.A. NRO. 26.697; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Vene.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MILADYS LORENA ARELLANO RIVAS contra el ciudadano PEDRO DEL MEDICO LUPO. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MILADYS LORENA ARELLANO RIVAS contra SERVICIOS MEDICOS METROPOLITANA, C.A. TERCERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MILADYS LORENA ARELLANO RIVAS contra SERVICIOS DE TERAPIA RESPIRATORIA, S.C., por lo que se ordena el pago los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad, así como sus respectivos intereses; 2) Utilidades, 3) Bono Vacacional, 4) Vacaciones, 5) Intereses de mora e indexación. Se ordena la práctica de u.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y BENEFICIOS CONTRACTUALES interpuesta por el ciudadano ALDEMAR CASTRO BETANCOURT contra la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora: la antigüedad e intereses, vacaciones, bono vacacional, utilidades, indemnización sustitutiva del preaviso y la indemnización por despido injustificado, horas de descanso, días de descanso convencionales, horas extras, bono nocturno y el bono de alimentación, cuyas estimaciones se harán por experticia complementaria del fallo, por un único experto, que será nombrado por el juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo.- TERCERO: Se condena a pagar los Intere.....