En virtud del escrito presentado en fecha 28 de Marzo de 2025, por las partes intervinientes en la presente causa, mediante el cual solicitan sea homologada la transacción realizada en los términos establecidos en el referido escrito, en consecuencia, este Tribunal, le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme a los términos contenidos en la misma, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en efecto, se da por terminado el presente proceso y se ordena su remisión al Archivo Judicial en su debida oportunidad. Cúmplase.-

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil vigente, le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme los términos expresamente contenidos en el mismo; en consecuencia se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente. Así se establece.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano GILMER ROJAS AZUAJE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 10.056.548, contra la ciudadana ELISABETH COROMOTO INFANTINO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 10.054.061, solicitando la nulidad del contrato de compra-venta autenticado el 20 de julio de 2015 en la Notaría Pública Cuarta de Maracay y protocolizado el 7 de agosto de 2015 en la Oficina de Registro Público de los municipios Santiago Mariño, Libertador y Francisco Linares Alcántara del estado Aragua, bajo el N° 2015.1124. SEGUNDO: se declara la nulidad absoluta del contrato de compra-venta autenticado el 20 de julio de 2015 en la Notaría Pública .....

Finalmente, y atendiendo a los criterios jurisprudenciales supra transcritos, este Tribunal, en virtud de observar que la norma invocada erróneamente por la demandada, que presumiblemente refiere al artículo 507 del Código de Procedimiento Civil relativo a la citación en juicios cuyo fallo verse sobre filiación o estado civil, no resulta aplicable al presente caso; igualmente, en razón de reiterar que si bien lo procedente sería lo establecido en el artículo 231 del mismo código, siendo dicha disposición de carácter excepcional y reservándose taxativamente para los supuestos de fallecimiento en juicio o desconocimiento de herederos, situación que no ocurre en autos, donde los herederos son conocidos y han comparecido idóneamente; por consiguiente, resulta innecesaria su nueva citación y la convocatoria de desconocidos, al no subsumirse el presente caso en los supuestos taxativamente previstos por la ley; por todo lo expuesto, y en aras de salvaguardar los principios de celeridad, econo.....