A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera la ciudadana KATIUSKA DE LOS ANGELES TORRES CAMARGO contra la ciudadana ROSA ELENA SARZALEJO de VIÑA . En consecuencia, se declaró resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 01 de enero de 1996, el cual tuvo por objeto un inmueble identificado como apartamento N° 4, del edificio TRIUNFAL, situado en la avenida Semprun, urbanización Santa Mónica, Municipio Libertador; se condenó a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado antes identificado. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.

se declara SIN LUGAR la Presente acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento fundada en la falta de pago del canon, incoada por la sociedad mercantil RENTAL ART, S.A. contra la ciudadana MARI LOVERA DE MUNDARY

IV.- DISPOSITIVA.- En merito de los razonamiento antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INCOMPETENTE este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para conocer del presente asunto, por tratarse de materia del ordinario civil y no sometido al régimen especialísimo de apelación previsto en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.153 de fecha 2 de abril de 2009; y COMPETENTE el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le asigne por distribución, en el que se declina la competencia de conocer de.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, luego de haber verificado las actas que conforman el presente expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda incoada por la ciudadana Rosalía Pereira Pereira contra la ciudadana Mónica Orellano Montero, ambas partes suficientemente identificadas al principio de este fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; por lo que en consecuencia se revoca parcialmente la decisión apelada. SEGUNDO: REVOCADA, la decisión de fecha 27 de octubre de 2.009, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad de la parte co-demandada ciudadano JORGE PÉREZ GONZALÉZ, alegada por éste. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Bolívares (Pago de lo indebido) incoara la Sociedad Mercantil BFC FONDO COMUN, BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil SISTEMAS MACROGRÁFICOS.....

DECLARA: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, fue interpuesta por BANCO CARACAS, C.A., BANCO UNIVERSAL, hoy fusionado por el BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JUAN CIARRETA GONZALEZ

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana BETTY COROMOTO PABON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 4.223.004, representada judicialmente por GIOVANNI FABRIZI D`ALESSANDRO, contra la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2008 proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar el recurso de apelación ejercido en virtud de la falta de cualidad de la demandante y revocó en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida en apelación dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de noviembre de 2007. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia accionada en amparo proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Áre.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se DESECHA la defensa del demandado relativa a la impugnación del acta levantada con ocasión al segundo acto conciliatorio. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano RAFAEL RODRIGUEZ LEO en contra de la ciudadana DUBISAY BENITEZ ROMERO, ambos identificados en el encabezado de esta decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida la reconvención propuesta por la ciudadana DUBISAY BENITEZ ROMERO en contra del ciudadano RAFAEL RODRIGUEZ LEO. CUARTO: IMPROCEDENTE el fundamento de la parte demandada reconviniente relativa al supuesto de hecho consagrado en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil. QUINTO: DISUELTO EL.....

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud