DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho expuestas es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la solicitud de amparo constitucional intentada por la ciudadana ZULAY COROMOTO LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-5.875.394 (sin la debida asistencia de abogado), de conformidad a lo previsto en el artículo 6, ordinal 5 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio copia certificada del presente expediente al Fiscal Superior del Ministerio Público a los fines de que si existe motivo alguno abra la investigación correspondiente. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de P.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por el ciudadano ARGENIS MIGUEL PETIT ZAMBRANO, identificado con la cédula de identidad N° V-11.649.518, contra la ciudadana MAYERLIN YOLIMAR BOLIVAR RAMOS, identificada con la cédula de identidad N° V-13.501.203, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintiséis (26) de mayo de 2001, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según evidencia del acta de Matrimonio nro. 80, folio 160, tomo II-A, Año 2001, Con fundamento en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 1070, de fecha .....

Por lo antes expuesto, esteJUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN DE PARTE interpuesta en contra del decreto de MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR E INNOMINADAS, dictadas por este Tribunal en fecha 03 de Diciembre de 2021. No hay condenatoria en costas, en virtud de la decisión del presente fallo. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.aragua.scc.org.ve, y déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos247, 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

En consecuencia a lo antes expuesto, al existir una verosimilitud del derecho peticionado y al estar el presente juicio en fase decisoria, donde no solo la parte accionante señala que el inmueble está desocupado, sino, que el defensor también manifiesta que en el inmueble no hay persona alguna, este Tribunal Decreta MEDIDA DE SECUESTRO PROVISIONAL, sobre un inmueble constituido por una oficina que mide CINCUENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (55mts2), ubicada en el primer piso del edificio LASALETTE, Nº 107 de la Avenida General Rafael Urdaneta del Barrio La Cooperativa , Maracay, Municipio Girardot del estado Aragua, según documento de Compra venta, Número 43, folio 145 al 147, protocolo 1º, de fecha 13 de octubre de 1.983, código Catastral 01-05-03-02-U1-022-007-000-000-180-074, tenencia privada, dicho inmueble posee los siguientes linderos: NORTE: En 32 mts, Calle Teresa Carreño, inmueble propiedad de los vendedores; SUR: En 30 mts, Nicolás Hernández; ESTE: En 14 mts, Avenida Princip.....

PRIMERO: Se admite TOTALMENTE la acusación presentada por la Fiscalía 06° del Ministerio Público, en contra del ciudadano RAMON OSBALDO RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-10.134.681, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 409 Y 414 EN CONCOPRDANCIA CON EL 425 DEL CODIGO PENAL VENEZOLANO, SEGUNDO: Se admiten los medios probatorios ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes y se acuerda la aplicación del principio de comunidad de pruebas a favor de la defensa. TERCERO: Admitida la acusación, se impone al acusado de autos, del procedimiento especial por admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, dicho acusado, sin coacción ni apremio y con conocimiento de las consecuencias jurídicas que ello implica, expone: "Admito los hechos por el delito de: HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS, PREVISTO Y SANCIONADO.....