Ahora bien, en el presente caso, se constata que desde el momento en que se le dio entrada a la solicitud hasta la presente fecha, han transcurrido más de seis (6) meses sin que la parte interesada le haya dado el impulso procesal correspondiente, evidenciándose de autos que se produjo el decaimiento por falta de interés, lo que se denomina abandono del trámite. ASÍ SE DECIDE. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de Justificativo Judicial presentada por el ciudadano RAÚL ANTONIO CAMPOS QUIÑONEZ, antes identificado. Se da por terminada la presente solicitud y se ordena el archivo una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y Regístrese, déjese copia de l.....

Ahora bien, en el presente caso, se constata que desde el momento en que se le dio entrada a la solicitud hasta la presente fecha, han transcurrido más de seis (6) meses sin que la parte interesada le haya dado el impulso procesal correspondiente, evidenciándose de autos que se produjo el decaimiento por falta de interés, lo que se denomina abandono del trámite. ASÍ SE DECIDE. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de Justificativo Judicial presentada por el ciudadano JOHAN GABRIEL CASTILLO HERNÁNDEZ, antes identificado. Se da por terminada la presente solicitud y se ordena el archivo una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y Regístrese, déjese copia .....

Ahora bien, en el presente caso, se constata que desde el momento en que se le dio entrada a la solicitud hasta la presente fecha, han transcurrido más de seis (6) meses sin que la parte interesada le haya dado el impulso procesal correspondiente, evidenciándose de autos que se produjo el decaimiento por falta de interés, lo que se denomina abandono del trámite. ASÍ SE DECIDE. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de Justificativo Judicial presentada por el ciudadano WILMER ANDRÉS PIZZANI CASTILLO, antes identificado. Se da por terminada la presente solicitud y se ordena el archivo una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y Regístrese, déjese copia de.....

Ahora bien, en el presente caso, se constata que desde el momento en que se le dio entrada a la solicitud hasta la presente fecha, han transcurrido más de seis (6) meses sin que la parte interesada le haya dado el impulso procesal correspondiente, evidenciándose de autos que se produjo el decaimiento por falta de interés, lo que se denomina abandono del trámite. ASÍ SE DECIDE. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de Justificativo Judicial presentada por la ciudadana BUENAVENTURA CASTILLO, antes identificada. Se da por terminada la presente solicitud y se ordena el archivo una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y Regístrese, déjese copia de la prese.....

PRIMERO: LA PERDIDA DE LA ESTADÍA A DERECHO del MUNICIPIO RAFAEL GUILLERMO URDANETA DEL ESTADO ARAGUA en la presente causa. SEGUNDO: Se ordena notificar del ABOCAMIENTO de la ciudadana Jueza al ALCALDE y SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO RAFAEL GUILLERMO URDANETA DEL ESTADO ARAGUA. TERCERO: El Tribunal acuerda de conformidad la solicitud formulada por la parte actora y ordena notificar del ABOCAMIENTO de la ciudadana Jueza a la CORPORACION LOS SAMANES DE URDANETA, C.A., en la dirección señalada. CUARTO: No se considera necesario la notificación de la parte actora ni de la Procuraduría General del estado Aragua, en virtud que se encuentran a derecho. Líbrese Boletas, anéxese a las mismas copia certificada del auto de abocamiento de fecha dos (02) de diciembre de dos mil trece (2013) y entréguense a la oficina de alguacilazgo a los fines que proceda a practicar las notificaciones ordenadas. Cúmplase.

PRIMERO: LA PERDIDA DE LA ESTADÍA A DERECHO del MUNICIPIO RAFAEL GUILLERMO URDANETA DEL ESTADO ARAGUA en la presente causa. SEGUNDO: Se ordena notificar del ABOCAMIENTO de la ciudadana Jueza al ALCALDE y SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO RAFAEL GUILLERMO URDANETA DEL ESTADO ARAGUA. TERCERO: El Tribunal acuerda de conformidad la solicitud formulada por la parte actora y ordena notificar del ABOCAMIENTO de la ciudadana Jueza a la CORPORACION LOS SAMANES DE URDANETA, C.A., en la dirección señalada. CUARTO: No se considera necesario la notificación de la parte actora ni de la Procuraduría General del estado Aragua, en virtud que se encuentran a derecho. Líbrese Boletas, anéxese a las mismas copia certificada del auto de abocamiento de fecha dos (02) de diciembre de dos mil trece (2013) y entréguense a la oficina de alguacilazgo a los fines que proceda a practicar las notificaciones ordenadas. Cúmplase.

Este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurra el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por el ciudadano BENITO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.600.946, debidamente asistido por el abogado DOUGLAS PEREZ, Inpreabogado N° 196.667, contra la ciudadana LUISA ELENA PINEDA ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.272.314, la cual se tendrá como cierta desde el día 01 de enero de 1998, hasta el día 01 de febrero de 2008; SEGUNDO: Notifíquese a las partes; TERCERO: En virtud de la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costa.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por el ciudadano MARCO ANTONIO COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.820.664, debidamente asistido por el abogado PABLO PARADAS, Inpreabogado N° 134.720, contra los HEREDEROS CONOCIDOS DE LA DE CUJUS JACQUELINE DEL CARMEN MEJIAS GALINDEZ, quien en vida era venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.607.606, ciudadanas FRANCIS KELY MENDOZA MEJIAS, MARIA ALEJANDRA MENDOZA MEJIAS, MARIA LOURDES BOLIVAR MEJIAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.099.883, V-16.099.882, y V-20.117.153, respectivamente. SEGUNDO: Se deja constancia que la presente decisión es dicta.....

Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.