este Tribunal de conformidad con lo establecido en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, Decretar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre un (1) inmueble propiedad del demandado, constituido por un apartamento, ubicado en la Calle Libertador, en el Conjunto Residencial El Parque, Torre "B", piso 10, Apartamento 10-D, Código Catastral N°: 05-02-00-05-00-10-001-B10D, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, La Victoria, el cual tiene una superficie de 100,20 mts.2, y cuyos linderos y medidas son: Norte: Con fachada Norte de la Torre; Sur: Con Apartamento N°: 10-A; Este: Con fachada este de la torre; y Oeste: Con el Apartamento N°: 10-C; le corresponde un (1) puesto de Estacionamiento distinguido con el mismo numero del apartamento, ubicado en el área de estacionamiento del Edificio y forma un todo indivisible del mismo.- Le corresponde un porcentaje de la propiedad del Condominio sobre las cosas comunes del 0,675.676%, protocolizado por ante la.....

esta Juzgadora concluye que en la presente causa se ha consumado la perención, contenida en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil- Y así se decide.- Por tales razones este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA Y SU EXTINCION la demanda de Nulidad de Venta, seguido por el abogado en ejercicio CESAR ALBERTO ROJAS ARACAS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 69.343, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIA COROMOTO MARTINEZ MIQUELENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.626.939 contra los ciudadanos NORBERTO ALEXANDER MARTINEZ MIQUELENA Y YAJAIRA DEL CARMEN LUCENA LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.....

Por las razones expuesta, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara Improcedente la Admisión de la Reforma del libelo de la demanda, presentado por la parte actora, ciudadano Arturo Camus Mendoza, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N°: 15.991.608; en contra del ciudadano Adib Ismail, de nacionalidad Siria, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N°: E-81.280.655, por Cumplimiento de Contrato de Compra Venta.-

Por tales razones este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de Separación Legal de Cuerpos y Bienes intentada por el ciudadano, Carlos Augusto Gutiérrez Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de las cedulas de identidad Nº: 15.655.138 y de este domicilio; y la ciudadana Cristina Lili De Freitas Goncalves, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº: 16.344.837, de este domicilio, representada por la apoderada judicial, Abg. Gladys Useche, inscrita en el Inpreabogado Nº: 43.147.-

Visto el desistimiento efectuado en la presente causa en fecha 06 de mayo de 2009, el Tribunal lo tiene por consumado, declara termina la acción y ordena el archivo del expediente.- Téngase el presente auto como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.-Devuélvanse los originales solicitados previa su certificación en autos, una vez que la parte suministre los fotostatos para ello

En mérito a las consideraciones anteriores, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SUBSANADAS, las Cuestiones Previas opuestas en fecha 28 de septiembre de 2006, por los abogados CARLOS RODRIGUEZ, y JESUS RODRIGUEZ, Inpre Nos. 107.738 y 24.190, respectivamente, apoderados judiciales de la parte demandada, antes identificada, consagradas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 6° El defecto de forma de la demanda por no haber llenado en el libelo de la demanda los requisitos que indican el artículo 340 en su ordinal 4° y 6°. En consecuencia, dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a que conste a los autos la notificación de la última de las partes, será la oportunidad para la contestación de la demanda, de conformidad con lo establ.....