este Tribunal Unipersonal No. XII de este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, en virtud que el presente expediente fue admitido el día 03 de noviembre de 2.008, declara la nulidad del auto de admisión de fecha 04 de mayo de 2009, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por TERMINADA la presente causa. Se ordena el CIERRE y ARCHIVO del expediente. Líbrese oficio a la Coordinadora de Archivo a fin que se forme el legajo correspondiente y sea remitido a archivo judicial. Cúmplase.

"...este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en vista del pedimento contenido en el la referida diligencia, y observando que el solicitante adquirió la mayoría de edad el día 15/04/2009, tal como se evidencia del acta de nacimiento que corre inserta en el folio 209 del presente asunto, concede autorización judicial, al ciudadano DARWIN ELIAS RODRIGUEZ GUALDRON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.094.372, para que retire la cuota parte que le ha de corresponder del monto que se encuentra depositado en la citada cuenta de ahorros. En consecuencia, se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones comunicándole lo conducente, a los fines de que procedan a hacer las gestiones pertinentes para que el mencionado ciudadano pueda realizar el retiro efectivo de la cuenta de ahorr.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido conjuntamente con Amparo Cautelar, y medida cautelar provisionalísima por el abogado JOSÉ LUIS PERDOMO SALCEDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.772, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SAVAGE PERSONAL COMPUTER C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de febrero de 2006, bajo el Nº 3, Tomo 10-A Cto; contra la Resolución Nº L.298-12-2007, de fecha 21 de diciembre de 2007, emanada de la Dirección de Administración Tributaria, de la Alcaldía del Municipio Chacao; en consecuencia se ordena: 1.1.- Citar al Síndico Procurador del Municipio.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para conocer de la demanda interpuesta por la abogada AIMEE R. VALDERRAMA MARVALDI, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 59.831, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CENTRO SIMON BOLIVAR, C.A., adscrita al Ministerio de Infraestructura, (hoy, Ministerio del Poder Popular para las Obras Publicas y Vivienda), inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del distrito federal según consta de documento Registrado en fecha 11 de febrero de 1947, bajo el Nº 159 Tomo .....

PRIMERO. Con Lugar la impugnación de la experticia complementaria del fallo y como consecuencia de ello se declara nula la experticia cursante a los folios 204 al 296 del expediente. SEGUNDO: No hay condenatoria en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- TERCERO: No obstante que se fijó por auto expreso, la oportunidad para dictar la presente decisión, en virtud que no se encuentra regulado el lapso para dictar decisión en el presente procedimiento, esta Juzgadora a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso ordena la Notificación de las partes.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Trigésimo Quinto de Sustanciación, Mediación Y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ocho (8) días del mes de mayo de 2008. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos ANTONIO JOSE DUGARTE LOBO y WENDY CAROLINA CASTELIN CAMARGO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nros. V- 6.848.046 y V- 11.941.998, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 09 de Diciembre de 1999; por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios de ese mismo año, bajo el Nº 63. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica .....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos: MARY DEL VALLE LOVERA y JOSE RAMON BARBELLA CESTARI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.971.638 y V-6.930.910, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 13/11/1985 por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ADRIANA TERESITA ALGARRA SUAREZ y EDUARDO JOSE SOSA DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédula de identidad Nos. V-11.733.747 y V-6.819.267, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 21 de diciembre de 1.999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador, según acta inserta bajo el N° 280 de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE.- Del vínculo matrimonial procrearon un (01) hijo la cual lleva por nombre ALVARO JOSE SOSA ALGARRA, de 8 a.....

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Tirado-Castro, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil