Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición contra la medida cautelar de embargo preventivo que acordara este Tribunal en fecha 11 de julio de 2008, en consecuencia se ratifica la referida medida cautelar.

1.- ADMITE la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada MARÍA TOYO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.647, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana , portadora de la cédula de identidad Nro. 4.303.022, contra la Providencia Administrativa Nro. JL-0727-08 de fecha 31 de diciembre de 2008 mediante la cual se le remueve del cargo de Jefe de Preescolar, dictado por la Junta Liquidadora del Instituto Nacional del Menor (INAM), notificado en esa misma fecha mediante oficio Nro. OP-10508/01103. En consecuencia se ordena citar al Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional del Menor (INAM), para que de conformidad con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en su relación con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Administración Pública en concordancia con el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Est.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, suscrita en fecha 13.05.2009 (f.2) en el juicio que por Simulación Daños y Perjuicios, Nulidad y Retracto Convencional siguen las compañías LA ECONÓMICA, C.A., INVERSIONES LA ECONÓMICA, C.A. y CONSTRUCTORA 325, C.A. contra las compañías WESTCHESTER INTERNACIONAL LIMITED y TERRENO NAVARRETE C.A. (exp. 9779 nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a el Juez cuya inhibición fue declarada procedente. CUARTO: Remítase, con oficio las presentes actuaciones al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial que haya asumi.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos LUÍS ANTONIO MUÑOZ SILVA Y MARÍA ZULIA GUEVARA DE MUÑOZ en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de noviembre de 2008

En este estado este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes, de conformidad con el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3º de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a los fines que adquiera el carácter de Cosa Juzgada. Así se decide.- Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 08 días de junio de 2009.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite los recursos de apelación interpuestos el primero por los abogados Alonso Enrique Medina Roa y Luís Argenis Vielma, en su carácter de defensores de los imputados Juan Daniel Cedeño Mayora, Jesús Rafael Marín Herrera y Félix Ramón García Sotillo; el segundo por Novel Arévalo, Defensor Público Nonagésimo Tercero (93º), en su carácter de Defensor del imputado Iaken Israel Pacheco del Castillo; el tercero por el abogado Luís Argenis Vielma, defensor privado del imputado Danny Guillermo Caña Calzadilla y el cuarto por el abogado Elio Omar Rangel Trocell, en su carácter de .....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el juicio incoado por el ciudadano OSCAR QUISPE SANCHEZ contra la empresa ASCENSORES SERVAS C.A. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana JENNIFER TOMASSETTI VIGORITO, en contra de la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., ambas partes plenamente identificadas anteriormente; y CON LUGAR la tercería formulada por la empresa PDVSA PETROLEO, S.A, en la cual se establece la responsabilidad de la INSTITUCION FONDO DE AHORROS (PDVSA-IFA), a favor del accionante con relación al reclamo referido al fondo de ahorros, tal como se expresa en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena el pago de los conceptos indicados como procedentes en la motiva del presente fallo, cuyos montos serán determinados mediante experticia complementaria del fallo, tal como se estable.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana RAYMAR VASQUEZ ANGULO, en contra de la demandada AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, en consecuencia, se condena a esta última a cancelar a la accionante las cantidades que resulte de los siguientes conceptos y montos: 1) Antigüedad; 2) Intereses sobre prestaciones sociales; 3) Vacaciones fraccionadas; 4) Bono Vacacional Fraccionado; 5) Utilidades fraccionadas; por tal motivo se condena a la demandada a cancelar los mismos.- Y para determinar el monto real adeudado por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, y será realizado por un experto que a los efectos nombrará el Juzgado a quien corresponda la ejecución de la sentencia defin.....

Examinado el escrito transaccional a la luz de los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y específicamente del Parágrafo Primero del último de los señalados artículos, este Tribunal considera que se llenan los extremos formales establecidos en el artículo 10, eiusdem, sin embargo, se observa que dicha transacción se encuentra narrada en primera persona, no obstante el trabajador no haber suscrito dicho acuerdo y por cuanto el Acta Transaccional presentada para su homologación únicamente está suscrita por la apoderada judicial del ciudadano ALEXANDER GARCÍA, sin la participación directa de éste, por lo que a los fines de cerciorarse que dicho trabajador está de acuerdo y en consecuencia actúa libre de constreñimiento alguno en su necesaria manifestación de voluntad, este Tribunal requiere que dicho trabajador manifieste legítimamente su voluntad de aceptar la transacción en los términos que la contienen, bien sea presentándose personalmente ante este Tribunal e.....