Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE POR LA PÉRDIDA DE INTERÉS material o sustancial en la solicitud de de Rectificación de Acta de Nacimiento interpuesta por la ciudadana MARÍA GIUSEPPINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-9.693.781, y de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio María Margarita Fernández de Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.988 No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión.

Es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide. Conforme a la solicitado por la parte actora en fecha 05-06-2012, se ordena la devolución de los >originales que corren insertos a los folios (7, 8 y 13) ambos inclusive, previa su certificación en autos por secretaria de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. . Por lo que respecta a los documentos solicitados que rielan a los folios (9 al 12) ambos inclusive, este Tribunal niega dicho pedimento por cuanto los mismos son copias fotostáticas simples. En consecuencia se da por terminado el presente juicio, la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.-

Es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide. Conforme a la solicitado por la parte actora en fecha 05-06-2012, se ordena la devolución de los >originales que corren insertos a los folios (7, 8 y 13) ambos inclusive, previa su certificación en autos por secretaria de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. . Por lo que respecta a los documentos solicitados que rielan a los folios (9 al 12) ambos inclusive, este Tribunal niega dicho pedimento por cuanto los mismos son copias fotostáticas simples. En consecuencia se da por terminado el presente juicio, la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.-

En vista del criterio doctrinal citado supra, este Jurisdicente observa que no se ha cumplido con el requisito sine quanom, este es el justificativo judicial que debe ir adjunto al libelo de la demanda, siendo un medio para demostrar el temor fundado de que la prueba desaparezca. Por esto resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el ciudadano BERARDO MANUEL SURMAY JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 4.552.430, debidamente asistido por la Abogado en ejercicio KATIUSKA CHIRINOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 94.267, contra PAULINA ANDREA DELGADO DE EUSEBIO, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 7.207.076. ASÍ SE DECLARA.

Así, cumplidas como han sido todas las formalidades y por cuanto se observa que los intereses involucrados en la transacción efectuada son de naturaleza disponible y no está prohibida legalmente su celebración, este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN a la misma; todo conforme al artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, una vez firme la presente decisión, expídanse las copias certificadas que soliciten las partes, a los fines legales consiguientes. Asimismo, una vez que se verifique en las presentes actas el cumplimiento total de lo ordenado, archívese el expediente. Cúmplase.

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto de la revisión del mismo se constató que desde que se admitió la presente demanda de DIVORCIO en fecha 29 de marzo de 2012 (folio 06) la partes demandante no ha cumplido con las obligaciones que le impone la ley para gestionar la citación de la parte demandada JOSE ENRIQUE CARRILLO , hasta la presente fecha ha transcurrido más de Treinta (30) días, es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se dá por terminado el presente juicio, la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.- Y Así se Decide.,