Por todos los razonamientos antes expuestos y en conformidad con los artículos 2, 26, 57 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 509 y 362 del Código de Procedimiento Civil; este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Primero: con lugar la confesión ficta de la parte demandada ciudadana Nancy Saragoza, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.369.072. Segundo: con lugar la demanda que por enriquecimiento sin causa que incoara el ciudadano Luís Alfredo Idrogo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.336.493 en la persona de de apoderada judicial, abogado Italia Mancini, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.296.241, INPREABOGADO N° 54.584, según consta de instrumento poder, deb.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION anunciado por el Abogado en ejercicio BERNARDO VELAZQUEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.586, y de este domicilio, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante MARGARITA DEL CARMEN VELAZQUEZ GONZALEZ; venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.376.353, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior, en fecha 20 de Mayo de 2022. De conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 312 y el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: La INADMISIBILIDAD de la presente acción de Amparo Constitucional, a tenor de lo dispuesto en el artículo 6, ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucional, interpuesto por los ciudadanos CHAIMDOR VILLARROEL ARTEAGA, YLAINE RODRIGUEZ COVA, ANNALLY OCANDO MAVARES, BEIMAR JOSE AGUIRRE SANTIL, KARMEN THEREZA MAYZ PALOMO, DAMERYS JOSEFINA JIMENEZ DE DIAZ y PARUM MAHARAJ, debidamente asistidos por el abogado FREDDY ALBERTO CAMPOS BERMUDEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 42.041, en contra de PETROLEOS DE VENEZUELA PDVSA, S.A., identificados en autos.

Las consideraciones expuestas permiten concluir que la diferencia entre un instrumento público (negocial) y documento administrativo, no es absoluta, ya que ambos coinciden en gozar de autenticidad desde que se forman, la cual emana del funcionario público que interviene en la formación del acto, quien cumpliendo las formalidades exigidas por la ley, otorga al instrumento una presunción de legitimidad, autenticidad y veracidad. En consecuencia, SE DESECHA la aclaratoria realizada por la apelante. Por último, en cuanto a la solicitud de remisión de copias a este despacho por parte del Coordinador General de la Oficina Regional de Tierras del Estado Monagas (ORT-Monagas), por no ser la misma contraria a derecho se admite en conformidad. Líbrese oficio respectivo.

Vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de ocho (08) días de Despacho para promover y evacuar pruebas e instruir las que crea pertinentes ante este Juzgado Superior de conformidad con la Ley Especial Agraria. Vencido dicho lapso, se fija al tercer (3er) día de Despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que se lleve a cabo la Audiencia Oral en donde se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes; culminado el mismo, se dictará el Dispositivo Oral del Fallo dentro de los tres (03) días de despacho siguientes en audiencia oral, a las once de la mañana (11:00 a.m.). Verificada la misma, este juzgado extenderá el fallo complementario dentro del lapso establecido de conformidad con el artículo 229 de la Ley Especial Agraria.

mediante la cual solicita se le expidan Copias Certificadas del procedimiento administrativo llevado por ante la oficina regional de tierras del estado Monagas (folios 40 al 87 ambos inclusive), se acuerda en conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimientos Civil. Para la elaboración de las mencionadas copias se autoriza suficientemente al Alguacil de este Despacho.

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por el ciudadano ESTEBAN RAFAEL ACOSTA FIGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: V-8.377.250 contra DORKIS MILAGROS LISBOA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: V-9.901.602. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del estado Monagas, en fecha (26) de Mayo del año 1.986 asentado en el acta Nro. 1.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por la ciudadana YOALYS JOSE AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: V-21.051.350 contra WILLIAM ALBERTO BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.: V-20.023.829. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Caripe del estado Monagas, en fecha (20) de Enero del año 2.005 asentado en el acta Nro. 02 del añ.....