PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA PREVIA DE FALTA DE CUALIDAD pasiva de la ciudadana Marta Magdalena Muñoz de Pérez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-5.604.119, SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de enero de 2013, por el abogado Rodolfo Becerra, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Marta Magdalena Muñoz de Pérez, en contra de la decisión dictada el 25 de enero de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA de cumplimiento de contrato de compraventa incoado por el ciudadano ARMANDO RAFAEL GONZÁLEZ VIZCAÍNO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.515 y titular de la cédula de identidad Nº V-11.411.956, quien actúa en su propio nombre y en representación de sus derechos e i.....

Se dictó decisión mediante la cual se homologó la Transacción suscrita entre las partes en fechas 02 de julio de 2.013, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Sin costas para nadie.

Se dictó decisión mediante la cual se homologó la Transacción suscrita entre las partes en fechas 02 de julio de 2.013, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Sin costas para nadie.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza Otilia Caufman en su condición de Jueza del Juzgado Primero en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, en relación con el asunto Nº AP01-P-2009-027424 (nomenclatura del Juzgado a quo), seguida en contra del ciudadano Williams José Mendoza González, titular de la cédula de identidad Nº V-18.183.071, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, hoy numeral 7 del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal .....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Con Lugar, el recurso de apelación de auto interpuesto por el abogado Felipe Hernández Trespalacios, Fiscal Auxiliar encargado de la Fiscalía Nonagésima (90º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 08 de febrero de 2013, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva de libertad, conforme a lo establecido en el numeral 3 del artículo 242 de la Ley Adjetiva Penal, al ciudadano Jesús Alberto Acosta Gil, titular de la cédula de identidad Nº V-19.228.416; en sustitución a la pri.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ALICIA MONRROY CARMONA, MARIA ALEJANDRA OSORIO y ANDRES RODRÍGUEZ POU, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSE MIGUEL RIVERO ALBUJAS y PETER PHILLIPS PÉRES MOLY, en su condición de accionistas, miembros de la Junta Directiva y representantes legales de la Sociedad Mercantil Unidad Médica El Cristo C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 24 de mayo de 2013, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, mediante la cual decret.....

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, todo ello con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoara BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil AGROPRODUCTORA LOS TOCUYOS 1975, C.A., ambas partes identificadas en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. En relación a los demás pedimentos, este Juzgado se pronunciara por .....

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, todo ello con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoara BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES CALVACOPABAN, C.A., ambas partes identificadas en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. En relación a los demás pedimentos, este Juzgado se pronunciara por auto.....

D E C I S I Ó N Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara la sociedad mercantil AGA GAS, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES ARCOMETAL, C.A., todos identificados en autos se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la intervención voluntaria del tercero Sociedad de Comercio MORORA, S.A. y sin lugar la impugnación al acuerdo suscrito entre las partes en fecha 30 de noviembre de 2012, de la publicación de un solo Cartel de Remate. No hay especial condenatoria en costas.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento ÚNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso interpuesto por el abogado MARCO CIMINO, en su condición como Defensor Público N° 16° encargado, actuando a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión dictada, en fecha 05 de junio de 2013, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, por cuanto la decisión de la juez no quebrantó ningún principio constitucional, ni procesal, ni legal.