Por los razonamientos y dispositivos legales antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: • PRIMERO: INADMISIBLE la OPOSICIÓN opuesta por el Apoderado Judicial de la Ciudadana CARMEN JOSEFINA GARCÍA LANZ a la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO dictada por este Tribunal en fecha 17 de noviembre de 2015. • SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la Naturaleza de la decisión. • TERCERO: PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DIARÍCESE. Dado, Sellado y Firmado en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, a los 08 días del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016). Años: 207º de la Independencia y 157º de la Federación. ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL.....

y conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,

este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, le informa que dicha solicitud es improcedente, en virtud que los Documentos solicitados son instrumentos fundamentales de la presente causa, siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado, por tal motivo se NIEGA lo solicitado. Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ. LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA LUCES. EXP. 33.152 vta

DECISIÓN. Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ASDRUBAL NACHO PALMA, contra la entidad de trabajo CONSTRUCIONES ALOVA, C.A., ya antes identificados en autos.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha.

Declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los ocho (08) días del mes de julio de 2016.- Años 206° de la Federación y 157° de la Independencia.-

declara: PRIMERO: Revoca todas las actuaciones que por erro fueron realizadas por la Jueza Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en consecuencia la nulidad de todas las actuaciones que cursan a los folios 58 al 63 ambos inclusive, por tanto decreta la reposición de la causa al estado de celebrar el inicio de la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: Por cuanto las partes se encuentran a derecho de conformidad con la establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Audiencia Preliminar se realizara a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del DECIMO (10°) DÍA HABIL SIGUIENTE, una vez que conste en auto la presente Sentencia. TERCERO: Particípese al Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de la presente decisión, e ínstese para que en un lapso .....

, este Tribunal a los fines de proveer, observa lo siguiente: En el presente procedimiento mediante auto de fecha 15 de Junio de 2016, (folio 80) se le concedió al solicitante una plazo de diéz (10) días de Despacho para la consignación del informe avalúo, y en su solicitud de prórroga no manifiesta al tribunal los motivos por los cuales le fue imposible cumplir con la consignación del informe contable; ahora bien a raíz de lo establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, corresponde a los Jueces como Director del proceso impulsarlo de oficio hasta su conclusión y por cuanto considera este Juzgador que no se debe seguir alargando la realización del acto con el cual se concluye el presente proceso, es por lo que niega la prórroga solicitada, conminándosele a presentar en un lapso de cinco (05) días dicho informe, Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSÉ LUCES TINEO JUEZ. LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA LUCES .....

Por recibida y Vista la Demanda de Cobro de Bolívares Vía Ejecutiva, intentada por el ciudadano JESUS ANTONIO RODRÍGUEZ ORDOS GOITTY, ya identificado, Apoderado Judicial del Instituto Municipal de Crédito del Municipio Cedeño (IMCRECE), contra el ciudadano JOSÉ FERNANDO ALVAREZ. Admitida la Demanda en fecha Catorce de Mayo del 2015, se libró Boleta de Citación al Demandado, ya identificado, donde se le emplaza para dar contestación y a un Acto Conciliatorio para ese mismo día. En fecha Dos de Junio del 2015, comparecen ambas partes y celebrándose el Acto Conciliatorio, las partes convinieron el pago de la deuda en varias cuotas, así mismo el demandado hizo entrega de una de las cuotas en efectivo y de los honorarios al Demandante. En fecha 06/07/2015, inserta al folio Veintiuno y Veintidós (21 y 22), Se observa Planilla de Depósito de cuota para saldar la deuda Ahora bien, observa este Juzgado que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado .....