SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: LISBETH JOSEFINA DÍAZ SOTO Y JOSÉ LUIS MONTILLA, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura Joaquín Crespo del Estado Aragua, la cual quedó inserta bajo el acta Nº 1216, tomo 07, de fecha 23 de noviembre de 1.985 según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio cuatro (4 y vto.) del expediente.- De existir bienes liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juz.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: JUAN EDGAR CARRILLO BASTOS Y YESENIA DEL CARMEN LARES LARES, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Distrito Simón Bolívar del Estado Miranda, la cual quedó inserta bajo el acta Nº 140, inserta al folio 140, de fecha 22 de junio de 1988 según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio cuatro (3, y 4) del expediente.- De existir bienes liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por la ciudadana ROSA EVANGELIA VÁSQUEZ IBAGUE, contra el ciudadano CORNELIO JOSÉ GONZÁLEZ BRAVO, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la ante la PREFECTURA JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, la cual quedó inserta bajo el acta Nº 871, Tomo 4, de fecha 28 de Diciembre de 1971 según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio dos (2) del expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sell.....

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION, interpuesta por el abogado Armando Beltrán Llerena, en su carácter de representante judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry en fecha 18 de julio de 2007. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en todas y cada una de sus partes, en consecuencia se condena al demandado de autos ciudadano ARMANDO BELTRAN LLERENA, ya identificado a la entrega del inmueble arrendado libre de personas y bienes, ubicado en la avenida Universidad, Nº 38, Municipio Autónomo Mario Briceño Iragorry del e.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas de los ordinales 4°, 5°, 6° en concordancia con el numeral 5 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y 9° del artículo 346 ejusdem opuestas por el Abogado Leonardo D¿ Onofrio Manzano en su carácter de apoderado de la parte demandada. SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 en concordancia con el numeral 7 del artículo 340 ejusdem. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, adviértasele a la parte demandada que deberá dar contestación a l.....