DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos BARBARA CAROLINA DA SILVA LAVEGLIA y DARWIN EDUARDO PITA GOUVEIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 21.013.418 y V-17.693.008, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos BARBARA CAROLINA DA SILVA LAVEGLIA y DARWIN EDUARDO PITA GOUVEIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en el artículo 5 y siguientes del Decreto con Rango, Fuerza y Valor de ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, declara Inadmisible la pretensión contenida en la demanda incoada por la ciudadana: GIOVANNA ACOSTA, contra los ciudadanos: JESÚS ALBERTO HERRERA Y DAYANA PADRÓN.

´´(...) "....En consecuencia, vista la relación de las actuaciones procesales que rielan al expediente; y en especial de la solicitud de convenimiento del pedimento de la parte accionada, realizado por la parte actora, representada por su apoderado judicial y de su homologación; este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo; visto que la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público la homologa, dándole efecto de cosa Juzgada. Se ordena librar boletas de notificación a las partes, exhorto y oficio a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Carabobo, con sede en San Diego, y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de su conocimiento sobre el pronunciamiento de este Juzgado; y del cambio de nomenclatura del presente asunto signado con el N° AH21-L-2023-000207. Líbrense. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 04 de junio de 2024, por el abogado JOEL DARIO ALTUVE PATIÑO, actuando en su propio nombre y representación, contra el fallo dictado en fecha 30 de mayo de 2024, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD, incoada por el ciudadano JOEL DARIO ALTUVE PATIÑO, contra la ciudadana LEYDI NATHALI MATUTE VELÁSQUEZ. TERCERO: No ha lugar a costas dada la naturaleza de la presente decisión. Queda MODIFICADO el fallo apelado con la motivación aquí expresada.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el Abogado PABLO LUIS BENEZRA PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 223.922, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA, incoara en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN OTTOIBAI 879 C.A., y de los ciudadanos JORGE RAFAEL SANCHEZ GRATEROL y FIDEL AMBROSIO SANCHEZ GRATEROL, todos debidamente identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte intimada, hasta cub.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÓN A LA OPOSICIÒN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS, ASÍ COMO A LA ADMISIÒN DE LAS PRUEBAS.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario incoado por la contribuyente RCTV, C.A., contra las Resoluciones Nros. GGSJ/GR/DRAAT/2006/415 y GGSJ/GR/ DRAAT/2006/416, ambas de fecha 24 de marzo de 2006, emanadas de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario incoado por la contribuyente OTERCA MAQUINARIAS, C.A., contra la Resolución N° GCE/DJT/2006/1969 de fecha 19 de julio de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario incoado por el contribuyente BANCO INTERNACIONAL C.A., contra la Resolución N° HJI-100-01073 de fecha 17 de octubre de 1990, emanada de la otrora Dirección Jurídica Impositiva del MINISTERIO DE HACIENDA.

VI DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos: Leonardo Luis Palacios Márquez, José Gregorio Torres Rodríguez, Juan Esteban Korody Tagliaferro, Carlos Luis Plaza Frachia, Érika Cornilliac Malaret, Rodrigo Lange Carias, Daniela Boulton y Alfredo Villamizar Gordon, ya identificados, actuando en su carácter de Representantes Legales de la Sociedad Mercantil "COUTTENYE & CO, S.A., contra la Resolución de Culminación de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2019-193, dictada en fecha 2 de diciembre de 2019, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO.- se Anula l.....