este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demanda, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 44.448.750,00), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada a la que se le ha agregado las costas, prudencialmente calculadas por este Tribunal en un VEINTICINCO por ciento (25%) la cual asciende a la cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 4.938.750,00). En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de VEINTICUATRO MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 24.693.750,00), suma esta que comprende el neto de la cantidad demandada, mas las costas procesales anteriormente señaladas. Para la practica de la presente medida, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 02 de Agosto de 2005, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, respecto a la jubilación. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana REBECA JOSEFINA NUÑEZ LAVAREZ contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). CUARTO: CON LUGAR la solicitud del beneficio de jubilación y demás derechos inherentes al mismo. QUINTO: SE CONDENA a l.....

Dispositiva Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el presente recurso de apelación, anula los pronunciamientos primero y tercero dictados en el acta de la audiencia de presentación de detenido, dado que son inescindibles; y se ordena el reenvío del asunto a otro juez de control para que decida lo que corresponda. Regístrese, publíquese y notifíquese. Líbrense boletas de excarcelación y conjuntamente con ellas notificación personal a los imputados para que comparezcan al día hábil siguiente por ante esta Corte, a ser impuestos de la decisión y de sus efectos. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ .....

DISPOSITIVA Atendiendo a las anteriores consideraciones, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal 114° del Ministerio Público. En consecuencia, SE REVOCA el auto dictado el 19/09/2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito judicial Penal. Se ordena la reanudación del proceso en el estado en que se encontraba para el momento en que se dictó la decisión recurrida.- Regístrese, publíquese, notifíquese y diarícese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL Ponente La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, JONNY CARDENAS En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JONNY CARDENAS EXP: 1Aa.....

Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la Cesación por cumplimiento de la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, conforme lo establecido en el Artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual le fué impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado, en virtud de que se desprende claramente de los autos, que conforman el presente expediente que el mismo ha cumplido con la medida por el tiempo que le fue acordada, superando la deficiencias y carencias que lo llevaron a incurrir en .....

Ordena que la presente investigación prosiga conforme a las disposiciones del procedimiento ordinario, conforme al artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo el Tribunal ordena la libertad sin restricciones de los imputados REINALDO PALACIOS ESPINOZA, titular de la cédula de identidad No 16.177.642, JEAN CARLOS SIEM, titular de la cédula de identidad No 16.814.030, GUILLERMO BIRRIEL RAMOS SIMON, titular de la cédula de identidad No No 14.121.378, HERRERA CEDEÑO IRWING JOSÉ, titular de la cédula de identidad No 18.004.671, CARLOS JOSE RAMIREZ ARTEAGA, titular de la cédula de identidad No 15.540.496, por la presunta comisión del delito de COAUTORES en ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en relación con el artículo 83 Ejusdem, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277 del Código Penal, en lo que respecta a los ciudadanos GUILLERMO SIMON BIRRIEL y CARLOS RAMÍREZ, además del delito antes mencionado, por cu.....

Oídas las partes, la Juez anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control y N° 15 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley” y en presencia de las partes, dicta el siguiente pronunciamiento: Ordena que la presente investigaciones prosiga conforme a las disposiciones del procedimiento ordinario, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; pero por la presunta comisión del delito establecido en el artículo 17 de la Ley de Violencia Contra la Mujer y la Familia, en atención a lo previsto en el artículo 5 Ejusdem, toda vez que el parte médico de la ciudadana SEUDIS SANTANDER, y el diagnostico de MAYRA VALDES, encuadran dentro de la conducta que define la violencia física entre miembros o integrantes de una famili.....

Esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley; Declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la ciudadana CARMERYS MATERANO MEDINA, en su carácter de Juez Temporal Novena de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida en contra de los ciudadanos ALEJANDRO NESTOR TINEO, JORGE RAFAEL CARVAJAL CASTILLO, CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ LEÓN, JOSÉ NICOLÁS TOVAR JIMENEZ, ANTONIO FUSCO y RAMÓN PAREDES, signada con el número N° 9-C-4313-04 (Nomenclatura de ese Juzgado).

Sala 10 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la por la DRA. ALEGRÍA LILIAN BELILTY BENGUIGUI, Juez Integrante de la Sala 10 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida contra la ciudadana CECILIA MARGARITA SOSA GOMEZ, por la presunta comisión del delito de CONSPIRACIÓN PARA CAMBIAR VIOLENTAMENTE LA CONSTITUCIÓN, previsto y sancionado en el ordinal 2° del artículo 144 del Código Penal, todo conforme a lo dispuesto en el ordinal 8° del artículo 86, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. RENÉE MOROS TRÓCCOLI, en su carácter de Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO MOLINA PANTA, JOSÉ LÓPEZ, GEORGINO ALVARADO, JEAN CARLOS SÁNCHEZ, DARÍO MENDOZA, EDISON LÓPEZ, ELÍAS CHACHATI, WILMER JIMÉNEZ Y PEDRO MORA, por la presunta comisión del delito de Contrabando, inhibición planteada con fundamento en el artículo 86 numerales 4º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en consecuen.....