Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada FEMMINELLA ENZA, Defensora Pública Penal Septuagésima Segunda (72°), en su carácter de defensora del ciudadano URBANO JHONNY ALEJANDRO, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4º y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 19 de Julio de 2012, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual el Juez de Juicio declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la Medida de coerción personal que pesa sobre el acusado de autos. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada.

UNICO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA GABRIELA MARTÍNEZ VILA, en su carácter de defensora de los ciudadanos JOSE HOFFMAN BOSSIO Y LUIS LAPLANA MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 30 de Julio de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual el Juez de Control "...negó los pedimentos efectuados por esta defensas en fechas 15 y 19 de junio de 2012, con fundamento en lo previsto en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, de decretar el decaimiento de las medidas precautelativas y de aseguramiento de bienes impuestas a mis defendidos." En tal sentido, se confirma la mencionada decisión en los términos aquí expresados.

este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE DECLARA: 1. SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por JOSE JACINTO PESTANA ABREU, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 6.322.041, procediendo en este acto en su carácter de Gerente de la Sociedad Mercantil de este domicilio ADMINISTRADORA TONARIS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 08 de agosto de 1986, bajo el No. 38, Tomo 46-A-Pro., e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) No. J-00243546-1, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo contenido en la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2011-000019, de fecha 26 de enero de 2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributo.....

En consecuencia, este Tribunal da por reproducido en el presente caso el criterio señalado en la decisión dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, y deja sin efecto el auto de fecha 15 de octubre de 2012 en el cual este Tribunal se pronuncio sobre los informes presentados por las partes y el auto de fecha 25 de octubre de 2012 que dijo vistos y se iniciaba el lapso para dictar sentencia, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. Asimismo, se ordena reponer la causa en el lapso de evacuación de pruebas, el cual comenzará a computarse una vez lleguen las resultas de la apelación ejercida contra la Sentencia Interlocutoria S/N de fecha 24 de mayo de 2012. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal da por reproducido en el presente caso el criterio señalado en la decisión dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, y deja sin efecto el auto de fecha 30 de octubre de 2012 en el cual este Tribunal dio apertura al lapso de observaciones a los informes, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. Asimismo, se ordena reponer la causa en el lapso de evacuación de pruebas, el cual comenzará a computarse una vez lleguen las resultas de la apelación ejercida contra la Sentencia Interlocutoria S/N de fecha 31 de julio de 2012. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal da por reproducido en el presente caso el criterio señalado en la decisión dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, y deja sin efecto el auto de fecha 30 de octubre de 2012 en el cual este Tribunal dijo vistos, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. Asimismo, se ordena reponer la causa en el lapso de evacuación de pruebas, el cual comenzará a computarse una vez lleguen las resultas de la apelación ejercida contra la Sentencia Interlocutoria S/N de fecha 17 de julio de 2012. Cúmplase. Líbrense boletas de notificación a los ciudadanos Procuradora General de la Republica, Fiscal del Ministerio Publico con Competencia en Materia Contencioso Administrativa y Tributaria , a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la recurrente de marras, haciéndoles saber que una vez consi.....

Se declaró SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la empresa SIDERÚRGICA VENEZOLANA S.A.; contra el acto administrativo de contenido tributario plasmado en el Acta de Reparo Fiscal signada con el Nº SNAT / INTI / GRTICE / RC / DEMHAC / 2010 / ISLR / 00053 / 03 del nueve (9) de agosto de dos mil diez (2010); emanada de la Dirección de Fiscalización de Minas, Hidrocarburos y Actividades Conexas de la Gerencia Regional de Tributos Internos Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que determinó la obligación tributaria de la contribuyente de incorporar como un enriquecimiento neto gravable la cantidad de Bs.F. 751.662,86; y en virtud de la presente decisión valida y de plenos efectos legales Se condena en costas a la parte recurrente equivalentes al uno por ciento (1%) de la suma controvertida, por resultar completamente vencida en el presente litigio, a tenor de lo dispuesto en el ar.....

El Tribunal niega el pedimento de la diligencia, por cuanto aun esta pendiente la resulta de la Apelación interpuesta en fecha 05 de diciembre del 2011, por el ciudadano Víctor Briceño, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 167.486, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del supra mencionado Municipio, inherente a la causa Principal

Se dictó auto declarando improcedente la solicitud de prórroga del lapso de evacuación de prueba presentada por la representación judicial de la contribuyente recurrente.

Se admitieron las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la mencionada empresa.