Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentaran los ciudadanos GUILLERMINA GUERRERO MORA, MARÍA TERESA GUERRERO MORA, YOLANDA ISABEL GUERRERO RAMÍREZ, LEIDA MARGARITA GUERRERO ESCALANTE, ANTONIO ALEXANDER GUERRERO ESCALANTE y RAMÓN GEORDANY GUERRERO ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.098.796, V-402.242, V-13.486.822, V-15.040.599, V-15.040.601, y V-18.021.825, respectivamente; NANCY HAYDEE GIL GUERRERO y ANA LUCÍA GUERRERO MORA, venezolanas, mayores de edad, domiciliadas en el Estado Táchira, titulares de las cédulas de identidad números V-15.337.010 y V-.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en el presente juicio, ello conforme a lo pautado en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado la ciudadana MERCEDES DAVILA LANDIN contra la ciudadana VERÓNICA DEL VALLE VILLARROEL GONZÁLEZ, ambas partes identificadas plenamente en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito en fecha primero (1°) de Junio del año dos mil tres (2003), perfeccionado entre las partes mencionadas en el anterior particular y como consecuencia de la RESOLUCIÓN .....

PRIMERO: De conformidad con el dispositivo del artículo 291 del Código de Comercio se convoca a los accionistas, administrador y comisario de la empresa H.O QUÍMICA, S.A., a una ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS, que tendrá lugar en la sede social de la empresa, ubicada en la Calle F, Edificio Guaicay, Nivel Semisótano, Local 1, Urbanización Guaicay, La Trinidad; Municipio Autónomo Baruta, Estado Miranda, el décimo (10°) día hábil siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, a las 10:00 a.m., para deliberar sobre las irregularidades que hubieren sido invocadas por los denunciantes en el presente asunto. SEGUNDO: El solicitante deberá consignar en el expediente copia del Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas ordenada celebrar en esta fecha. Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia.....

Se declaró INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Bolívares (Intimación) incoara el ciudadano HÉCTOR MARQUEZ, en contra del ciudadano MOISES SILVA JARDIN, ambas partes ya identificadas en esta decisión. Así se decidió.-

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el convenimiento de la demanda presentado por la parte demandada en fecha 28 de Noviembre de 2006, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó por INMOBILIARIA FINCAREAL C.A, contra JAVIER ALEJANDRO BARRIOS RODRIGUEZ, en el expediente signado con el expediente No. 06-9008 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 08 días del mes de Diciembre del año Dos Mil Seis (2006).- Años 196° De la Independencia y 14.....

este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASI SE DECIDE.-

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogado en ejercicio Dra. ANGELA C. INGIAIMO TRUISI, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 13.846, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (27), de fecha 07 de Diciembre del año 2.006, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: “…en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (…omisis…). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis…)”, le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASI SE DECID.....

-DISPOSITIVA- Por todos los razonamientos supra establecidos, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la declara INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos Fernando Nuñez Guerra y Teresa Del Valle Arredondo de Nuñez, en contra de la ciudadana Josefina Marcano, ambas partes plenamente identificadas en la presente decisión. Así se decide.- En virtud de la naturaleza de la presente providencia no ha lugar a especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada y firmada en la sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Ocho (08) días del Mes de Diciembre de 2006), años 196 de la Independencia y 147 de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR de MARÍA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, Abg. ROTCECH M. LAIRET En .....

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.