Se dicto Resolución, mediante la cual se HOMOLOGO el Convenimiento de Cesión de Custodia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en los artículos 360 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada para su Homologación por la Abogada ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, Fiscal Centésima Octava (108°) del Ministerio Público, actuando en resguardo y beneficio de los niños de los niños de marras, a petición de los ciudadanos ACXA DAYERLING SCARLET NEIRA TARIRA y JOSE LUIS ALVAREZ QUIROZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad la Nos. V-25.510.537 y V-14.384.655, respectivamente

Se dicto Resolución, mediante la cual se, HOMOLOGO el Convenimiento de Cesión de Custodia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en los artículos 360 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por el Abogado TOMAS ENRIQUE GUITE ANDRADE, Fiscal Nonagésimo Tercero (93°) del Ministerio Público, actuando en resguardo y beneficio del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de siete (07) años de edad, a petición de los ciudadanos REBECA ABIGAIL GARCIA REYES y JESUS YONEY ORTIZ MORENO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad la Nos. V-19.511.860 y V-18.749.580, respectivamente.

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la demanda de nulidad interpuesta. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 y 3, del artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar al Síndico Procurador del municipio Bolivariano Libertador, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben estar debida.....

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho en la demanda de nulidad ejercida por la mencionada ciudadana. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 y 3, del artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar al Síndico Procurador del Municipio Baruta. Quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados MÁRQUEZ JOSÉ ALEJANDRO y OSWALDYNSON D. CASTILLO A, respectivamente, actuando en su carácter apoderados judiciales de la DIRECCIÓN DE SALUD DEL ESTADO VARGAS del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 137-2009, de fecha 29 de mayo de 2009, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO en el ESTADO VARGAS. En consecuencia, se ordena la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado SEGUNDO JOSÉ VELÁSQUEZ BRITO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 31.564, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "COMUNICACIONES BWC, C.A.,", debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02 de septiembre del año 2003, bajo el Nº 16, Tomo 120-A-PRO, interpusieron recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa P.A. Nº 1672-06, de fecha 29 de mayo de 2006, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR.

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana EDILIA JOSEFINA PINTO DE GARCÍA , titular de la cédula de identidad número de identidad número V.- 4.459.389, en nombre de los accionistas de la Sociedad Mercantil EDUCACIÓN PARA EL FUTURO C.A, quienes a su vez operan en la UNIDAD EDUCATIVA INSTITUTO "SIMÓN RODRÍGUEZ", asistida por el abogado LENIN LOMBARDO MOLINA PEÑALOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 130.073, interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Resolución Nº 00013836, de fecha 09 de febrero de 2010, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular .....

En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos GIUSEPPE ABBRUZZESE y MARIN ABAJIAN, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 28 de Noviembre de 2012. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con los artículos 263 y 788 del Código de Procedimiento Civil.

Se declará sin lugar la pretensión contenida en la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO HOFLE SZABO contra las ciudadanas BELKIS ROJAS ORTIZ y DORYS ROJAS ORTIZ.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ELIO GODOY Y ALEJANDRO GATAS, en su condición de Defensores Privados del ciudadano LINARES SALAS YORMAN RAMON, de conformidad con lo establecido en el vigente artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 15 de Septiembre de 2012, por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.