El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática de los cheques. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las once y trece de la mañana (11:13 a.m.) del día de hoy, nueve (09) de marzo del año dos mil nueve (2009). Se hacen seis (06) ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.

De acuerdo con el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en reiterados fallos entre ellos el de fecha 01 de febrero 2000, caso José Amado Mejias y el del 05 de junio del 2002, sentencia 1164, en donde señaló que la no comparecencia de la parte Presuntamente agraviada al Acto de Audiencia Oral y Pública en los procedimientos de Amparo tendrá como consecuencia que el Tribunal de por terminado el procedimiento, a menos que el mismo considere que los hechos alegados afectan el orden público; por lo que este Sentenciador acogiendo los referidos fallos y ante la no comparecencia de la parte presuntamente agraviada al Acto de Audiencia Oral y Pública celebrado en fecha 02 de marzo de 2009,, da por terminado el presente proceso pues los hechos alegados en la referida acción no vulneran el orden público, ni afecta las buenas costumbre. Y ASÍ SE DECIDE.

En el día hábil de hoy, miércoles 9 de Marzo del 2009, siendo las 9:30 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar Inicial en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora al presente acto, ni por si ni por medio de sus Representantes Legales , por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que se encuentra presente e Apoderado de la Empresa Demanda quien consigna en este acto copia de instrumento poder up supra identificado.- Se cierra este acto siendo las 10:00 a.m. ,- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado por las partes.- Asimismo, el ciudadano Juez ordena la devolución de la pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones y con fundamento a los argumentos de hecho y de derecho antes transcritos, declara IMPROCEDENTE solicitud de decreto de medida preventiva innominada.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido el presente procedimiento y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:00 a.m. de hoy, nueve de Marzo de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En el día de hoy 09 de Marzo de 2009, siendo las Nueve y Treinta (09:30 a.m.) de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Oral de Parte prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se anunció el Acto a las puertas del Tribunal, estando presentes el Ciudadano Juez Superior Dr. José Félipe Montes Navas, la Secretaria Abogada Lisselott Castillo y el Alguacil Marco Cappabianca, se declaró abierto el Acto. Se deja constancia de la INCOMPARECENCIA NI POR SÍ NI POR INTERPUESTO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, así como, DE LA INCOMPARECENCIA NI POR SÍ NI POR INTERPUESTO APODERADO JUDICIAL DE LAS PARTES CO- DEMANDADAS: TRANSLICENTRO, C.A. Y LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, todos apelantes, de la Sentencia publicada en fecha 01 de Julio de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua. Este Juzgado Primero Superior del Trabajo en el Estado Aragua, .....

...visto que las partes hicieron uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, ordena dejar sin efecto las designaciones de perito avaluador y depositario judicial dejando expresa constancia de no haberse practicado la medida de Embargo Ejecutivo, siendo que las partes han hecho uso de los medios Alternativos de Resolución de Conflictos.

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO incoada por la ciudadana INOCENCIA DE DIOS RODRIGUEZ CONTRERAS, plenamente identificado en autos, en contra la Demandada principal DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS DAMAR, S.R.L., también plenamente identificada en autos. Así se Decide.- SEGUNDO: Sin Lugar la demanda contra la empresa QUALAVEN C.A. plenamente identificada en autos. TERCERO: Se ordena a la empresa demandada DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS DAMAR, S.R.L., antes mencionada pagarle a la trabajadora, por concepto de Indemnización, por Discapacidad parcial y permanente producto al accidente de trabajo la cantidad de DOCE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y DOS CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. F. 12.892,50), por LUCRO CE.....

Ahora bien la ciudadana jueza una vez oída la manifestación de aceptación por parte del actor y presenciada la entrega de cheque N° 03625781 Girado contra el Banco Provincial de fecha 04 de Marzo de los corrientes a nombre del actor ya identificado por la cantidad ofrecida, y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Así visto el acuerdo se abstiene de recibir pruebas. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman