este Tribunal de la revisión minuciosa de las actas que conforman el presente expediente observa lo siguiente: Que consta en los autos del cuaderno de medidas de la presente causa que se han decretado varias medidas que le garantizan a la parte demandante las resultas del presente juicio, es por lo que este Tribunal niega tal petición y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA Exp. No. 32.087 Realizado por luz yendez.

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar del ciudadano MARK SAMUEL GRANGER BOLIVAR, parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, observa este sentenciador que la accionante pretende que le decrete una medida de prohibición de realizar cualquier acto de administración y disposición de bienes que pudieran estar presuntamente realizando personas que no son demandados en la presente causa, razón por cual mal podría este Juzgador acordar medida alguna en la presente causa. Es por lo que se hace obligante en consecuencia, negar la solicitud de la MEDIDA CAUTELAR IMNOMINADA. Y así se decide.- Dr. ARTURO JOSE LUCES T. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA Abg. YOHISKA MUJICA LUCES Exp.: 32.727 Yosellys

considera esta Juzgadora que se produjo un Convenimiento tácito entre las partes, por cuanto el monto pagado cubre el monto que realmente le correspondía al demandante por el periodo laborado, de tal manera que no es contrario a derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público; y habiendo el demandante con asistencia jurídica retirado el cheque consignado lo cual hizo de en forma voluntaria libre de coacción y en ejercicio de sus derechos laborales, es por lo que este Juzgado Quinto e Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, le imparte su aprobación en los mismos términos convenidos por las partes y como consecuencia de ello declara terminado este proceso y ordena su remisión al archivo judicial.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento que formuló la ciudadana ROMELIA MILAGROS MISEL, en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesto contra ELONIS DEL VALLE ASTUDILLO, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a la fecha Up Supra. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa. La Secretaria, Abg. Milagro Palma GPV/njc Exp. Nº.14537 En esta misma fecha, siendo las doce y media de la tarde, se dictò y publ.....

Se DECLARA COMPETENTE al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SOTILLO, LIBERTADOR Y URACOA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, para continuar conociendo del Juicio con motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Se publicó Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva, que declara extinguido el proceso en virtud de la incomparecencia de las partes a la Audiencia de Juicio.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en este proceso. Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior.