PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de decisión dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de enero de 2006.

V DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma el fallo recurrido dictado en fecha 21 de diciembre de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a través del cual declaró que el intimante VICTOR HUGO BARONE, tiene derecho a cobrar honorarios por concepto de costas sin que estas puedan exceder la cantidad de Bs. 1.761.000,00; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación ejercida por la parte intimante, en el juicio de intimación de honorarios profesionales seguido por VICTOR HUGO BARONE en contra de SEGUROS MERCANTIL C.A., ambos identificados ab initio; TERCERO: No se produce condenatoria en costas, de acuerd.....

este Tribunal las admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Cúmplase.

"...Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que el Convenimiento celebrado no versa sobre materias prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente Convenimiento. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrita por las partes. ASI SE DECIDE.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días del mes de Noviembre del año 2.006. Años 196° y 147° LA JUEZ TITULAR., Dra. LORELIS SÁNCHEZ. LA SECRETARIA TITULAR, Abg. VERHZAID MONTERO MARTINEZ. En esta misma fecha siendo las 11:30 a.m., se registró y publicó la anterior sent.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por el Apoderado Judicial del solicitante, ya identificado, en fecha 26 de Septiembre de 2.006 en los mismos términos expuestos.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y DEJESE COPIA EN EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL.-

"...este Tribunal en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a hacer Entrega Material del inmueble constituido por el “Apartamento distinguido con el Nº 154, ubicado en el piso 15 de la Torre “A” del Conjunto Residencial Terrazas del Paraíso, situado en la Avenida Páez, Urbanización El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital”, señalado en el despacho que encabeza estas actuaciones y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto por sus apoderados judiciales, CARLOS CESAR MORENO BETHERMINT y GUSTAVO GOMEZ COELLO, antes identificados, quienes estando presentes aceptan y reciben el inmueble objeto de esta actuación, a su plena conformidad para sus representada..."

Se registró la sentencia dictada en fecha 08/11/2006 declarando inadmisible la demanda interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no realizar la parte actora la subsanación establecida en el auto dictado por este Juzgado de fecha 09 de Octubre de 2006.

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como HEREDERA a la ciudadana WATIANA ANDREINA CARDENAS BUSTAMANTE, GISELA BUSTAMANTE DE CARDENAS, IVO NICOLAS CARDENAS BUSTAMANTE, JHON WYSTON CARDENAS BUSTAMANTE E INDIRA HAMBA CARDENAS BUSTAMANTE, del De Cujus ciudadano CIPRIANO CARDENAS..."

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como HEREDERO a la ciudadana EMANUELA DI MAURO DE GIL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédulas de identidad Nº 6.207.232, de la De Cujus ciudadana GIUSSEPA FICARA DE DI MAURO..."

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del difunto ARMANDO OCHOA DÍAZ, a los ciudadanos ELSY JOSEFINA ROMERO DE OCHOA, JENNIFER ALEXANDRA OCHOA PERRAZO y ARMANDO ALEJANDRO OCHOA PERASSO.