Mediante decisión se declaró la EXTINCION DE LA ACCION PENAL como corolario se DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del acusado ciudadano ALEXIS JOSE GAMEZ VELOZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.329.525, por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previstos y sancionado en el artículo 468 del Código Penal; todo de conformidad con el artículo 110 del Código Penal, en concordancia con el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Hágase lo conducente.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido por la ciudadana abogada BLANCA NIEVES ROJAS. Segundo: COMPETENTE al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION, EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, que resulte competente, para continuar conociendo de la presente causa con motivo del juicio de Resolución de Contrato de Opción de Compra Venta, incoado por el ciudadano PEDRO CARVALHO DE SOUSA contra los ciudadanos JESUS ALEXANDER PEREZ PEREZ, ROSKARLI GABRIELA PEREZ E.....

Se DECRETA SOBRESEIMIENTO en la causa seguida contra el ciudadano ciudadanos LUIS MIGUEL MARIN LEZAMA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.983.919 Venezolano, Natural de Maturín, nacido en fecha 05/06/1989, de 26 años de edad, de profesión u oficio: licenciado en contaduría publica, Estado Civil: casado, hijo de Edelmira lezama (V) y Luís Marín (V) domiciliado urbanización la estancia, condominio piedras blancas, casa 32, Maturín Estado Monagas, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, cesando todo medida de coerción que pesa sobre el indicado ciudadano, conforme al articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, decretándosele Libertad Inmediata Y Sin Restricciones . Se acuerda oficiar al Sistema de Información Policial, a los fines de excluir del sistema de antecedentes penales a los indicados investigados. Notifíquese a las partes

Se extingue la acción penal, conforme al artículo 49, ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se decreta El SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de los ciudadanos JEFFESON JOSE BARCELO ACOSTA, titular de la cédula de identidad numero. 19.718.826, CARLOS FERNANDO NAVARRO ARIAS, titular de la cédula de identidad numero 12.806.194 y ALEXANDER JOSE AGUILERA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad numero 16.312.262, a quienes se les imputo los delitos de: CAZA, previsto y sancionado en el artículo 77 de la Ley Penal del Ambiente y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 11 de la Ley de Armas y Explosivos, en virtud de haber cumplido con las condiciones impuestas por este Tribunal en fecha 28 del Mes de Junio de 2016, en consecuencia, cesa la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, otorgada. SEGUNDO: Se acuerda librar Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Mat

Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando Con Lugar la Inhibición planteada por el Abogado Roberto Giangulio, Juez Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.-

En virtud de que no comparecieron las partes a dicho acto, ni por si, ni por medio de apoderado alguno, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece:" La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causara la extinción del proceso y la del demandado se estimara como contradicción de la demanda en todas sus partes." Es por lo que este Tribunal dando cumplimiento a la citada normativa declara Extinguido el presente proceso de divorcio Ordinario. Se deja constancia de la Representante del Ministerio Público. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- ABG. MARY ROSA VIVENES. LA JUEZA, LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA. DEMANDANTE : JIMENEZ JESUS. DEMANDADA: MARYSDANI C.MENESES. DIVORCIO. Exp.....

El Tribunal se reserva el cheque para ser depositado en la Oficina de Control De Consignaciones de esta Coordinación Judicial.- Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Este Tribunal en de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente. Expídase por secretaria las copias solicitadas y acordadas y entréguesele a los peticionarios. Se deja constancia que se entregan las pruebas en este acto.

DECISIÓN. Por lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada el ciudadano JOSÉ LUÍS ACOSTA, en contra de la entidad de trabajo CUSEPROT, C.A., antigua VIVAS VIGILANCIA PRIVADA, C.A., (VIVIPRICA), ambas partes plenamente identificados en autos al inicio de la presente sentencia, se ordena la cancelación de la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 45.951,84) de acuerdo a la parte motiva del presente fallo; en lo que respecta a los intereses de mora y la indexación se procederá de conformidad con lo establecido en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total de la demandada. .....

Previa solicitud de las partes, se realizó AUDIENCIA CONCILIATORIA, manifestando las partes su voluntad de resolver mediante los medios alternos de resolución de conflicto; y procediendose a la HOMOLOGACION DEL ACUERDO CONCILIATORIO DE LAS PARTES.