Decisiones del dia 10/01/2014 
				   
				 
	
				  
			 
			  
			   
			 
			
			 
			
						   
	  
	 
   
							   
			
			 
			 
			
			 
			 
			 
			
			
			
			  
				
                   
					    
						  
					      N° Expediente :
								DP11-L-2006-000880  
							
						   
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
							
						   
						  
						  Fecha: 10/01/2014  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  Cobro De Pretaciones Sociales 
					 
					
					
					  Partes:  FRANCISCO JAVIER GONZALEZ & JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS EL CERRO 
					 
					
					  
					
						
						Resumen:  
						
								Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y  que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual,  se acuerda remitir mediante oficio,  el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente  puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten.  Líbrese Ofic.....
 
							
						 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente:  
							Mary Chirinos 
						 
					 
					  
					
						
						Organo:  
						Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo 
						 
					 
					
			      
				  
				   
				
                   
					    
						  
					      N° Expediente :
								DP11-L-2006-001003  
							
						   
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
							
						   
						  
						  Fecha: 10/01/2014  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  Cobro De Pretaciones Sociales 
					 
					
					
					  Partes:  DOUGLAS VASQUEZ & SANITARIOS MARACAY C.A. 
					 
					
					  
					
						
						Resumen:  
						
								Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y  que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual,  se acuerda remitir mediante oficio,  el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente  puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten.  Líbrese Ofic.....
 
							
						 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente:  
							Mary Chirinos 
						 
					 
					  
					
						
						Organo:  
						Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo 
						 
					 
					
			      
				  
				   
				
                   
					    
						  
					      N° Expediente :
								DP11-L-2006-001087  
							
						   
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
							
						   
						  
						  Fecha: 10/01/2014  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  Cobro De Pretaciones Sociales 
					 
					
					
					  Partes:  LEONARD ERNESTO VALERA ARTEAGA & PROTECCION INTEGRAL J.A. C.A. 
					 
					
					  
					
						
						Resumen:  
						
								Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y  que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual,  se acuerda remitir mediante oficio,  el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente  puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten.  Líbrese Ofic.....
 
							
						 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente:  
							Mary Chirinos 
						 
					 
					  
					
						
						Organo:  
						Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo 
						 
					 
					
			      
				  
				   
				
                   
					    
						  
					      N° Expediente :
								DP11-L-2006-001063  
							
						   
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
							
						   
						  
						  Fecha: 10/01/2014  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  Cobro De Pretaciones Sociales 
					 
					
					
					  Partes:  ALEXIS ALFREDO ESCORCHA ARTEAGA & SANITARIOS MARACAY C.A. 
					 
					
					  
					
						
						Resumen:  
						
								Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y  que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual,  se acuerda remitir mediante oficio,  el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente  puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten.  Líbrese Ofic.....
 
							
						 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente:  
							Mary Chirinos 
						 
					 
					  
					
						
						Organo:  
						Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo 
						 
					 
					
			      
				  
				   
				
                   
					    
						  
					      N° Expediente :
								DP11-L-2006-001058  
							
						   
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
							
						   
						  
						  Fecha: 10/01/2014  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  Cobro De Pretaciones Sociales 
					 
					
					
					  Partes:  CARLOS LEOPOLDO AMIGHETTI &  
					 
					
					  
					
						
						Resumen:  
						
								Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y  que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual,  se acuerda remitir mediante oficio,  el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente  puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten.  Líbrese Ofic.....
 
							
						 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente:  
							Mary Chirinos 
						 
					 
					  
					
						
						Organo:  
						Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo 
						 
					 
					
			      
				  
				   
				
                   
					    
						  
					      N° Expediente :
								DP11-L-2007-000656  
							
						   
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
							
						   
						  
						  Fecha: 10/01/2014  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  Cobro De Pretaciones Sociales 
					 
					
					
					  Partes:  ERASMO TABARES CONTRA INDUSTRIA NACIONAL DE ARTICULOS DE FERRETERIA, S.A. 
					 
					
					  
					
						
						Resumen:  
						
								Respecto  a la indexación, como se indico supra, en la sentencia antes invocada este Tribunal ordeno la indexación sobre las cantidades condenadas, calculadas desde la fecha del decreto de ejecución, hasta la materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo en caso de que la demandada no cumpliera voluntariamente con la sentencia, de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en materia laboral, ahora bien, la oportunidad de le ejecución voluntaria correspondía el día 11 de agosto de 2007 y no habiendo ocurrido el referido cumplimiento voluntario este Tribunal decretó la ejecución forzosa, sin la fijación de la indexación conforme a lo ordenado en la sentencia, aconteciendo que quedó desierto dicho acto por la incomparecencia de la parte actora, por lo que, esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras de que se encuentra provista y aplicando en forma supletoria la norma contenida en el artículo 206 del Código de Proce.....
 
							
						 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente:  
							Sory Del Valle Maita 
						 
					 
					  
					
						
						Organo:  
						Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo 
						 
					 
					
			      
				  
				   
				
                   
					    
						  
					      N° Expediente :
								DP11-L-2007-000662  
							
						   
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
							
						   
						  
						  Fecha: 10/01/2014  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  Cobro De Pretaciones Sociales 
					 
					
					
					  Partes:  RICARDO ALBERTO BOLIVAR CONTRA INDUSTRIA NACIONAL DE ARTICULOS DE FERRETERIA, S.A.  
					 
					
					  
					
						
						Resumen:  
						
								 Respecto  a la indexación, como se indico supra, en la sentencia antes invocada este Tribunal ordeno la indexación sobre las cantidades condenadas, calculadas desde la fecha del decreto de ejecución, hasta la materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo en caso de que la demandada no cumpliera voluntariamente con la sentencia, de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en materia laboral, ahora bien, la oportunidad de le ejecución voluntaria correspondía el día 11 de agosto de 2007 y no habiendo ocurrido el referido cumplimiento voluntario este Tribunal decretó la ejecución forzosa, sin la fijación de la indexación conforme a lo ordenado en la sentencia, aconteciendo que quedó desierto dicho acto por la incomparecencia de la parte actora, por lo que, esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras de que se encuentra provista y aplicando en forma supletoria la norma contenida en el artículo 206 del Código de Proc.....
 
							
						 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente:  
							Sory Del Valle Maita 
						 
					 
					  
					
						
						Organo:  
						Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo 
						 
					 
					
			      
				  
				   
				
                   
					    
						  
					      N° Expediente :
								41515  
							
						   
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
							
						   
						  
						  Fecha: 10/01/2014  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  Estimación E Intimación  Honorarios Profesionales 
					 
					
					
					  Partes:  EDOARDO PETRICONE CHIARILLI, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-6.040.047 CONTRA PATRICIA HERNANDEZ PIÑAGO, LESBIA ESPERANZA PIÑANGO DE HERNANDEZ, GABRIELA ENCARNACION HERNANDEZ PIÑANGO, MONICA ELOINA HERNANDEZ PIÑANGO, VENEZOLANAS, MAYORES DE EDAD, CEDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-6.225.512, V-2.139.677, V-6.792.942, Y V.7.247.573 
					 
					
					  
					
						
						Resumen:  
						
								En virtud a lo antes expuesto, teniendo este Juzgado la obligación de preservar el principio general de la continuidad de la ejecución, y no existiendo causal alguna que llene los extremos dispuestos en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, para poder interrumpirse, así como, tampoco se puede pronunciar sobre supuestos defectos procedimentales ocurridos antes de dictarse la sentencia de merito, es por lo que, resulta forzoso para este Tribunal, declarar LA IMPROCEDENCIA de lo peticionado por la ciudadana ADRIANA INEZ HERNANDEZ PIÑANGO, titular de la cédula de identidad No. V-7.247.573, debidamente asistida por el abogado WILFREDO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34.844, y en efecto de ello, se mantiene vigente los trámites tendentes a la ejecución del fallo dictado en fecha 18 de junio del año 2013. Así se decide.
Por otra parte, con respecto a la ejecución forzosa solicitada, este Tribunal acuerda pronunciarse por auto separado. Cúmplase. 
LA JUEZA
MI.....
 
							
						 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente:  
							Milagros Antonieta Zapata Ramirez 
						 
					 
					  
					
						
						Organo:  
						Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil 
						 
					 
					
			      
				  
				   
				
                   
					    
						  
					      N° Expediente :
								1Aa-10.465-13  
							
						   
						  
						  N° Sentencia :
							
								006  
							
						   
						  
						  Fecha: 10/01/2014  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  Recurso De Apelción 
					 
					
					
					  Partes:     IMPUTADOS: JONATHAN PEREZ PULIDO Y CLIBER LEIBERT CARACHE. DEFENSOR: ABOGADA ELIMAR PRADO, DEFENSORA PÚBLICA. 	FISCAL: AUXILIAR INTERINO 30° DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA, VICTOR JOSÉ PADRÓN CUELLO. 
					 
					
					  
					
						
						Resumen:  
						
								PRIMERO: SE MODIFICA la decisión de fecha 09/10/2013, en cuanto a la precalificación del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO a TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo  149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas.
SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho la Abogada, ELIMAR PRADO, Defensora Pública Décimo Tercera (03°), en su carácter de defensora de los ciudadanos: JONATHAN PEREZ PULIDO Y CLIBER LEIBERT CARACHE, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Imputado, de fecha nueve (09) de octubre del año dos mil trece (2013), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal.
TERCERO: CONFIRMA l.....
 
							
						 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente:  
							Marjorie Calderon Guerrero 
						 
					 
					  
					
						
						Organo:  
						Corte de Apelaciones 1