Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PEGARCA, C.A., contra la Providencia Administrativa (Investigación Fiscal) SAT-GTI-RCO-600-PI-596, de fecha 12 de mayo de 2000, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro-Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); el Acta Fiscal SAT-GTI-RCO-621-PI-596-168, de fecha 29 de agosto de 2000; la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo SAT-GTI-RCO-600-S-2001-0344, de fecha 10 de septiembre de 2001 y las Planillas de Liquidación de Impuestos y Multas y Planillas para Pagar todas de fecha 12 de septiembre de 2001, por concepto de Exc.....

En virtud de las razones aducidas este Tribunal encuentra cumplida la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral tres del artículo 266 del Código Orgánico Tributario referida a la ilegitimidad del representante de la recurrente, por no poder verificarse el carácter que se atribuye, en consecuencia declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Aportante Nº 008846 SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS BANVALOR, C.A.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO DELFINO T., venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.659.619, actuando en su carácter de Director Principal de la Contribuyente TRANSPORTE ALPES, C.A., con el Aportante INCE Nro. 740954, debidamente asistido en este acto por los profesionales del derecho RODOLFO PLAZ ABREU, ALEJANDRO RAMIREZ van der VELDE, ANTONIO PLANCHART MENDOZA y HAROLD A. SARRACINO, venezolanos, titulares de la Cédula de Identidad Nros. 3.967.035, 9.969.831, 12.959205 y 13.871.776, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.870, 48.453, 86.860 y 96.095, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra: el acto administrativo de efectos particulares contenido e.....

En consecuencia, este despacho de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al hijo habido en el matrimonio, le imparte la respectiva homologación al acuerdo suscrito por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten y regístrese en la oficina subalterna correspondiente. Publíquese y regístrese.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes, disuelto, en consecuencia, el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos ROBERT ENRIQUE PIÑA ORTIZ y EGLI MARIA CORONA, celebrado en fecha 15 de diciembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano del Municipio Libertador del Distrito Capital.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LEONARDO UZCATEGUI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha DIECISIETE (17) de DICIEMBRE de 2007 dictada por el Juzgado DECIMO CUARTO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL MARIÑO CAMACHO contra la empresa EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A., se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y días adicionales para un total de 272 días, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, y el artículo 97 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo por un tiempo de servicios cuatro (04) años, siete (07) meses y doce (12) días, tomando en consideración el salario integral del actor compuesto por un salario de US$.....

Inadmisible la apelación

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho arriba señalados, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 20 de Febrero de 2004, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se repone la causa al estado que el Juez a-quo dicte sentencia definitiva, en fundamento con el Artículo 197 numeral 4 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio, al Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial (antes Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio) TERCERO Se revoca el fallo apelado:.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, es por lo que este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 23-11-2004, emanada del extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por el ciudadano JOSÉ ARMANDO DUQUE en contra de FESTEJOS PLAZA C.A.; TERCERO: Se confirma el fallo recurrido con distinta motivación; CUARTO: Se condena en costas al recurrente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 63 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trab.....

declara SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada en contra de la medida decretada en fecha 01 de octubre de 2007.