En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada TIJUD NEGRON SOL, en su carácter de Defensora del ciudadano ESTEBAN JOSE URBINA, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado cuadragésimo cuarto (44º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 15 de marzo del 2008, en contra del ciudadano ESTEBAN JOSE URBINA, mediante la cual decretó la MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los artículos 250 en sus numerales 1, 2 y 3, artículo 251 en sus numerales 2, 3 y 5 y el artículo 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

le imparte su homologación en los términos establecido en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, visto que cumple con todos los requisitos establecidos en la Ley, dándole el carácter de cosa juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción interpuesta por la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO ENRIQUE BARRERA, contra la demandada ya identificada, por concepto de Jubilación Especial y otros.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- QUINTO: Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, seguido al adolescente: XXX, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal vigente para el momento de los hechos objeto de la presente averiguación, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 615 "ejusdem".-. . Regístrese, p.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, en razón de haber falta de certeza y no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación siendo que los existentes no constituyen la base para solicitar el enjuiciamiento de persona alguna, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal Vigente. Asimismo se deja constancia que no se libraran Boletas de Notificaciones, ya que la presente decisión fue dictada en Audiencia y las partes se encuentran debidamente notificadas. Regístrese y publíquese la presente decisión.-

Se procede a homologar el presente CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.-

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte actora no ha actuado en el mismo, desde el 06 de Febrero de 2.007, siendo en lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.- En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente incidencia de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana YRAIMA ROSA RODRIGUEZ, a favor de su hijo XXX, en contra del ciudadano ARLENZO TABARES CORREA

"...PRIMERO: tal como lo establece reiterada jurisprudencia del máximo tribunal de la República, es competencia de esta Jurisdicción especial conocer de todos los asuntos en los cuales estén involucrados, niños, niñas o adolescentes bien en cualidad de demandantes o demandados, de acuerdo al artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- SEGUNDO: el artículo 452 de la mencionada Ley, establece que es mediante el procedimiento establecido en el artículo 454 y siguientes de la referida ley especial, como se resolverán todas las materias relativas a los asuntos de familia y los asuntos patrimoniales señalados en el articulo 177 ejusdem. TERCERO: mencionado lo anterior, se considera necesario REPONER LA CAUSA al estado de admisión de la misma, de manera que los subsiguientes actos procesales se sigan de acuerdo al procedimiento arriba mencionado. CUARTO: en consecuencia, vista la reposición aquí decretada, por auto separado se establecerá el auto de a.....

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal No. XV, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, indica nuevamente que se pronunciará en torno a lo solicitado dentro de un lapso perentorio.