En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Marzo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE MODIFICA la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana SONIA PEROZA ROMERO, titular de la cédula de identidad Nro. 7.214.659, contra la sociedad de comercio KARNET C.A., supra identificada y se CONDENA a la demandada a cancelar la suma de Once Mil Seiscientos Noventa y Seis Bolívares con Cincuenta y Dos Céntimos (Bs. 11.696,52) por conc.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión apelada, y en consecuencia, se declara PARCIALMEMTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano JUAN LUIS RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad No. 5.141.408 por concepto de cobro de indemnizaciones provenientes de enfermedades ocupacional y se condena a la sociedad de comercio TROQUELADOS ARAGUA S.A., identificada en autos, a cancelar a la parte actora la suma de CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS BOLIVARES SIN CENTI.....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes, el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida el presente procedimiento y así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y el mismo no es contrario a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago de lo aquí señalado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:42 de la mañana hoy diez de mayo de dos mil diez. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. PARTE DEMANDADA .....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes, el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por éste Tribunal. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:24 de la mañana hoy diez de mayo de dos mil diez. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ .....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes, el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por éste Tribunal. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente una vez que el apoderado judicial actor manifieste el cobro del cheque. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:24 de la mañana hoy diez de mayo de dos mil diez. Es todo. Terminó, se le.....

V.- DISPOSITIVA Con fundamento a las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada por el Tribunal de Circuito del Décimo Quinto Distrito Judicial del Condado de Palm Beach, Estado Florida de fecha 07 de julio de 2005, en el expediente Nº 502005DR000473XXXXSB, mediante la cual se decretó disuelto el vínculo matrimonial del solicitante, ciudadano MANUEL MORALES, titular de la cédula de identidad Nº V-12.122.801 y la ciudadana ANA CAROLINA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº V-11.087.863, producto de la procedencia de la solicitud de exequátur formulada por el ciudadano MANUEL SALVADOR MORALES JIMENEZ, .....

Ahora bien, para pronunciarse este Tribunal observa: Que en fecha 23 de septiembre de 2009, la parte actora representada por el abogado FREDDY REYES, teniendo facultad para ello, aceptó el convenimiento contentivo de la cesión de los derechos del inmueble objeto de la pretensión, suscrito por el ciudadano JOSE ANGEL IZQUIERDO ROJAS, no obstante, este Juzgado no homologó dicho convenimiento, por considerar que dicho ciudadano ocurrió sin representación, así como faltó el consentimiento del otro co-demandado, sin embargo, quedó expresado la aceptación del convenimiento por parte de la actora. Igualmente se observa: Que en la transacción de fecha 29 de abril de 2010, presentada por el abogado JOSE CARLO ROJAS PANTOJA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSE ANGEL IZQUIERDO ROJAS y HERNANDO FLORES, realiza la cesión en los mismos términos que la presentada en fecha 23 de septiembre de 2009, subsanando de esta manera lo solicitado por el Tribunal en fecha 09 de octubr.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato intentada por las abogadas BENIGNA YSABEL TAMICHE LÓPEZ y JUAN FRANCISCO RIVAS RUIZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.657.917 y V-4.959.374 respectivamente, e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 70.381 y 53.467 también respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano CESAR AUGUSTO OROPEZA SANTANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.188.063, en contra de la Sociedad Mercantil PINO TAXI, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de Maracay, estado Aragua, bajo el Nº 42, Tomo 45-A, en.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua NIEGA la solicitud de reposición realizada por el abg. FRANCISCO OSKAROVSKY ALVAREZ ANZIANI, Inpreabogado N° 26.551, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUCIO ANTONIO ALVAREZ BLANCO, con fundamento a lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las razones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la abogada YTALA RAQUEL RIVAS, Inpreabogado No.11.433 con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante, de reposición de la causa al estado de notificación del abocamiento del juez y de la nulidad de las actuaciones del Tribunal a partir de la fecha 22 de octubre de 2008,