V DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho supra mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, Abogado FREDDY ANTONIO MOLINARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 23.790.641, Inpreabogado No. 263.187, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la sentencia de fecha 23 de octubre de 2017. SEGUNDO: SE CONFIRMA el mencionado fallo dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: TERCERO: SIN LUGAR la oposición planteada por la parte demandada, referida a inadmisibilidad de la demanda por no haberse agotado el procedimiento previo contempl.....

V DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho supra mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, Abogado FREDDY ANTONIO MOLINARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 23.790.641, Inpreabogado No. 263.187, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la sentencia de fecha 23 de octubre de 2017. SEGUNDO: SE CONFIRMA el mencionado fallo dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: TERCERO: SIN LUGAR la oposición planteada por la parte demandada, referida a inadmisibilidad de la demanda por no haberse agotado el procedimiento previo contempl.....

Este Juzgado de conformidad en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en uso de las atribuciones previstas en el Artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSAJUZGADA, a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente Acta. Tercero: Agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado. Finalmente el ciudadano, Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto siendo las 10:30 a.m., del día de hoy, Maracay, jueves d.....

SE PROVEYERON LAS PRUEBAS

Se ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por ABG. DELVIS ROMERO FISCAL 37° DEL MINISTERIO PÚBLICO en contra del ciudadano NESTOR MIGUEL COLMENARES RAMOS, por la comisión del delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 NUMERAL 2° de la Ley Orgánica el Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia se ADMITEN como PRUEBAS para ser debatidas en Juicio Oral y Privado, los cuales son PRUEBAS TESTIMONIALES: TESTIMONIALES: De acuerdo a lo previsto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal: A.- DECLARACION DE LOS EXPERTOS Y FUNCIONARIOS; DECLARACION DE LOS EXPERTOS; DECLARACION DEL DR. CARLOS SUAREZ, médico forense, adscrito al SENAMECF, quien realizo RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL VAGINO ANO RECTAL N° 3560-508-0341 de fecha 28.01.2018, declaración que serán presentadas en juicio y les será exhibidas, por ser útil, licita, necesaria, legal y pertinente. B.-DECLARACION DE LOS EXPERTOS; DETECTIVES LEONEL SILVA, JOHAN IB.....

SE ADMITE TOTALMENTE EL ESCRITO ACUSATORIO, presentado por la Dra.DELVIS ROMERO, Fiscal 37° del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del ciudadano JORGE NEPTALI PADRINO ARISTIGUIETA. ADMITIDA TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público por la presunta comisión delos delitos deVIOLENCIA PSICOLÓGICA, VIOLENCIA FÍSICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA Y VIOLENCIA SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 39, 40, 41, 42 y 43 ultimo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. De la misma manera, se ADMITEN como PRUEBAS para ser debatidas en Juicio Oral y Público: 1.-TESTIMONIALES: A.- DECLARACION DE LOS EXPERTOS; DECLARACION DELA DRA. ELIZABETH HORVATH, psicóloga forense, adscrita al SENAMECF

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, presentada por los Ciudadanos: DELGADO ROMERO FRANKLIM ALEXIS y PEREZ HERRERA ATAY DEL CARMEN, identificados en autos. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el Vinculo Conyugal que los une, contraído en fecha: Dos (02) de Julio del año Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1994), por ante el Registro Civil del Municipio Zamora del estado Aragua, como se evidencia del acta que se encuentra inserta bajo el Nº 21, en los términos expuestos en la presente solicitud, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la Novísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y así se decide. Así mismo Pro.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIA ANGELICA HURTADO, en su condición de Defensora Pública del ciudadano JEAN CARLOS GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 06-01-2018, en la causa signada bajo el Nº 6C-41.753-18, que entre otros pronunciamientos decretó la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD del ciudadano JEAN CARLOS GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ordinales 1º 2º 3º , 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión referida ut supra

Esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIA ANGELICA HURTADO en su condición de Defensora Pública del ciudadano JEAN CARLOS GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 06-01-2018, en la causa signada bajo el Nº 6C-41.753-18, que entre otros pronunciamientos decretó la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD del ciudadano JEAN CARLOS GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ordinales 1º 2º 3º, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal