En consecuencia y por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior, observo que de las actas procesales no se derivan hechos que hagan declarar la procedencia de la medida solicitada, por lo que esta Alzada Declara Improcedente la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada; y así se decide. LA JUEZ SUPERIOR TITULAR, DRA. CARMEN ESTHER GOMEZ CABRERA LA SECRETARIA, ABG. FANNY RODRIGUEZ Siendo las tres y veinte de la tarde (3:20 p.m.), se publico la anterior decisión.- LA SECRETARIA, Exp. Nº: C-16.266-08 CEG/FR/sam.-

En mérito, a lo antes razonado, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia y en Nombre de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO intentó el ciudadano JOSE RAFAEL LUGO PERALES, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.129.673, asistido por el abogado ALI RAMON LUGO RIOS, inpreabogado N° 101.174, contra la ciudadana SANDRA YUDITH FERNANDEZ SANABRIA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.914.556 ésta en su carácter de arrendataria y el primero de los nombrados en su carácter de arrendador del inmueble ubicado en las residencias María Teresa, torre Teresa, piso 7, apto N° 72, de la Urbanización La Urbina, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda. Al hilo del presente fallo, queda resuelto el Contrato de Comodato suscrito entre las partes, y.....

Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y presenciada y oída la manifestación de aceptación por parte del representante de los trabajadores acuerda, dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada por lo que se ordena el cierre y archivo una vez que conste en autos el pago del experto contable por parte del demandado para lo cual se le concede un lapso de ocho (08) días de despacho continuo a partir de la presente fecha y de no dar cumplimiento del mismo se tendrá la sentencia como no cumplida. Se ordena agregar una copia certificada de la presente acta al cuaderno de medidas. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la Audiencia Preliminar no es contrario a derecho se impartio la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado.

Por todo los razonamientos antes expuesto, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por el apoderado Judicial de la parte solicitante, en la presente solicitud de OFERTA REAL DE PAGO, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASI DE DECIDE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los 10 días del mes de JULIO de dos mil OCHO (2.008).- 198° y 149° LA JUEZ., ABG. MARY FERNÁNDEZ PAREDES., LA SECRETARIA., ABG. NOHELIA RAMIREZ ABELLO., En esta misma fecha siendo las 11:00 A.M. se publico y registró la anterior decisión.- .....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora ciudadano MAYAN ALBERTO GONZALEZ MARTINEZ. SEGUNDO: SE REVOCA la Decisión contenida en Acta levantada el 02 de junio de 2008 y sentencia publicada en fecha 09 de Junio de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante la cual declaró EXTINGUIDA LA ACCIÓN.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada SUPER LIDER CAGUA, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 21 de Mayo de 2007.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez se efectue el pago respectivo .

Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara parcialmente con lugar la demanda y condena: PRIMERO: A la empresa "AGROINDUSTRIAL MANDIOCA, S.A." . a pagar a la parte actora Ciudadano VICTOR MANUEL LIZCANO, la cantidad de TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 26/CTS (Bs. 32.969,26 ), por conceptos de Antigüedad, Vacaciones, Bono Vacacional, Utilidades, Indemnizaciones por Despido Injustificado. SEGUNDO: : EXCLUIR de los cálculos de intereses moratorios, intereses provenientes del artículo 108 , e indexación, el período que va desde el 23 de junio del 2007 hasta el 09 de Abril del 2008 (fecha en la cual se interpone la presente demanda), POR NO HABER A.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano MANUEL JOSÉ CELIS FERNÁNDEZ (ya identificado), a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal; pena ésta que deberá cumplir, en la dependencia que determine el Juez de Ejecución correspondiente. Igualmente se le condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. No se condena en costas dada la existencia del principio de gratuidad de la Justicia contemplado en nuestra Constitución, y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase, Publíquese y Regístrese en Maracay el 10 de Julio de 2008. LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ LA SECRETAR.....