el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el ciudadano OSCAR ENRIQUE CISNEROS, antes identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Este juzgado en uso de sus facultades legalmente conferidas acuerda: PRIMERO: Negar la solicitud formulada por la defensa, por cuanto la misma debe basarse en una referencia médica suscrita por un médico facultado para tal fin, a objeto de determinar la procedencia de la misma. SEGUNDO: Se autoriza el traslado del joven Identidad Omitida, para el día 24-08-2006 a las 7:00 a.m. al Servicio de Neurofisiología del Hospital Psiquiátrico de Caracas a fin de que le sea practicada evaluación neurológica (electroencefalograma), en virtud de que cursa a los autos la debida referencia médica que la fundamenta. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

en consecuencia se ordena la reincorporación al cargo que venía desempeñando la querellante en el Distrito Federal hoy sustituido por la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas o a otro de igual o similar jerarquía al cual reúna los requisitos y se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro hasta su definitiva reincorporación al cargo, los cuales serán pagados de manera integral, esto es, con las variaciones que en el tiempo transcurrido haya experimentado el sueldo asignado. Asimismo y para mayor ilustración la Juez Ejecutora hace entrega al notificado de copias fotostáticas simples del despacho de comisión y de la sentencia dictada por el Juzgado comitente en fecha 30 de abril del 2003.

este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DECLINA SU COMPETENCIA POR LA MATERIA

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el literal “a” del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Y 318 numeral 3 en concordancia con el Artículo 48 numeral 8, 319, 321 y 330 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos aplicados supletoriamente por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa aperturada en fecha 26/11/2001 en contra de la adolescen.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el literal “a” del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 318, 321 y 330 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos aplicados supletoriamente por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa aperturada en contra de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de 17 año.....

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 382-02 y relacionada con el ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el artículo 65 de nuestra ley especial), por la comisión del delito Rob.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara con lugar la excepción opuesta por la Defensa contenida en el artículo 28 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por prescripción de la acción penal con fundamento en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales, 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 29, 48 numeral 8, 318 ordinal 3, y artículo 33 numeral 4° todos del Código Orgánico Procesal Penal,. Así se decide. Notifíquese a las partes con.....

Sobreseimiento de la causa, artíuclo 318, numeral 4 del Copp.