DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada AILI MURILLO NOGUERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 22 de mayo de 2009 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Trigésimo (33°) de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, quien se pronunciara sobre el cierre y archivo del presente expediente, todo ello en la demanda por diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano: WILMER JOSE LADERA CENTENO en contra: PEPSI-COLA VENEZUELA, S.A. Líbrese oficio.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de mayo de 2009. Segundo: Con lugar la demanda incoada por los ciudadanos Yelitza Inmaculada Zambrano Molina y Johan José Tovar Torres contra la empresa Distribuidora y Operadora de Alimentos y Bar Disopalca C.A., y se condena a esta última a cancelar a los demandantes las cantidades por los conceptos declarados procedentes más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada. Tercero: Se confirma la sente.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados PEDRO PERERA RIERA y DUBRASKA GALÁRRAGA PONCE inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 21.061 y 84.651 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión de fecha 24 de mayo de 2.004 proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado OLIVER LAPREA G. inscrito en el Inpreabogado bajo el No.76.345, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, cont.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado José Salcedo Vivas, apoderado judicial de parte demandada, compañía DESARROLLOS MERCAYAG C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 03.05.2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas... SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la resolución de contrato de opción de compra venta, interpuesta por los ciudadanos MAURICIO GIULIANTE POMPETY y GABRIELA DI GREGORIO de GIULIANTE contra la empresa DESARROLLOS MERCAYAG C.A., todos plenamente identificados en autos. En consecuencia, se declaran resueltos (a) el cont.....

declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARISOL PEÑALOZA, titular de la cédula de identidad Nro. 22.749.204, asistida en ese acto por el abogado Juan Félix Mesones, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 69.901, contra la ciudadana ZULMA SCOTT, quien funge como Sub-Directora Suplente del Plantel "C.E.I SIMONCITO LIBERTADOR", en virtud de los hechos y los fundamentos de Derechos Constitucionales y Legales consagrados en el artículo 27 Constitucional, en concordancia con los artículos 2, 5 y 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor de la ciudadana: RAIZA REBECA ESPINOZA CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad No. V-16.904.070. Asimísmo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas a la parte solicitante a los fines de ley.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- .....

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano JEAN CARLOS CADENAS y la sociedad mercantil VH EXPRESS C.A, en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada.- Publíquese y Regístrese.

En consecuencia, de lo anteriormente establecido, éste Tribunal, anula el acta de fecha 3 de agosto de 2009, levantada con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, y acuerda remitir el expediente al Tribunal Sustanciador, Juzgado Vigésimo Octavo de de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que se sirva notificar a las partes, a fin de que se reanude el curso de la causa, y se fije la celebración de la audiencia preliminar. Y así se decide.

En el día de hoy, 10 de Agosto de 2009, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la parte actora ciudadana LILIANA RIVERO TAVEL, C.I. Nº 12.068.464, en su carácter de parte actora, debidamente asistida por la Doctora JOCELYN CATHERINE PEÑA COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 59.750; ; con la finalidad de practicar la REINCOPORACION decretada por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CAPITAL en el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por LILIANA RIVERO contra EL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS GENERALES CONTENIDO EN EL REGLAMENTO NUMERO 001-96, DE FECHA 08 DE FEBRERO DE 1996Y, CONTRA LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE REMOCION Y RETIRO FUNADAMENTADOS EN DICHO REGLAMENTOS, DICTADOS POR EL ALCALDE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. Presente una persona quien dijo ser y llamarse DORELIS LEON GARCIA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédu.....