Vista la solicitud presentada por la ciudadana JASMIN MARÍA MOROCOIMA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.170.964, de este domicilio, quien actúa a favor de sus hijos (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE), venezolanos, de 15, 13, 12 y 11 años de edad, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistida por el Defensor Público Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, Abogado ANTONIO AQUILINO RODRÍGUEZ, en la cual solicita se declare a sus hijos (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE), CARGA FAMILIAR del ciudadano JOSÉ ANGEL VELASQUEZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.877.718, de este domicilio, este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado, acordó tomarle testimonio a los testigos.....

El Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en Interés Superior de la Niña (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolano, de ocho (08) años de edad, imparte aprobación al Convenimiento y acuerda la homologación del mismo.

Visto el DESISTIMIENTO del procedimiento incoado por la adolescente (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), debidamente asistida por la Abogado en ejercicio SANDRA ALFARO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 40.568, este Tribunal observa: 1.- que la solicitante es el actor en la presente causa y por lo cual tiene legitimación ad-causam y ad-procesum; 2.- que el desistimiento del procedimiento no es contrario a la Ley, por cuanto reúne los requisitos establecidos en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, por lo cual se extingue la instancia. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente. Así mismo no se acuerda notificar a la ciudadana SANDRA ALFARO, por cuanto se entiende que al estar asistiendo a la ciudadana AMERICA CAROLINA DE LA ESPERANZA GUEVARA ALFARO ya se encuentra enter.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente

Visto el DESISTIMIENTO del procedimiento incoado por la ciudadana AMERICA CAROLINA DE LA ESPERANZA GUEVARA ALFARO, debidamente asistida por la Abogado en ejercicio SANDRA ALFARO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 40.568, este Tribunal observa: 1.- que la solicitante es el actor en la presente causa y por lo cual tiene legitimación ad-causam y ad-procesum; 2.- que el desistimiento del procedimiento no es contrario a la Ley, por cuanto reúne los requisitos establecidos en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, por lo cual se extingue la instancia. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente. Así mismo no se acuerda notificar a la ciudadana SANDRA ALFARO, por cuanto se entiende que al estar asistiendo a la ciudadana AMERICA CAROLINA DE LA ESPERANZA GUEVARA ALFARO ya se encuentra enterada del desistimiento

El tribunal imparte su aprobación al CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR celebrado por los ciudadanos ANDRÉS EMILIO CAMPOS DAGUAR Y YOHANNA VALENTINA MILLAN RODRÍGUEZ y acuerdando su homologación, dándole carácter de cosa Juzgada.

Con los argumentos esgrimidos por la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger bienes que pertenecen a la comunidad de gananciales. Por las consideraciones expuestas, esta Sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA MEDIDAS PREVENTIVAS A FAVOR DE LA CÓNYUGE.

Con las pruebas aportadas, la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos. Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA Medidas Provisionales DEL REGIMEN A FAVOR DE LOS HIJOS HABIDOS EN EL MATRIMONIO.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de ATRIBUCIÓN DE CUSTODIA, intentada por el ciudadano DIOGENES ALEXANDER IBARRA PINTO contra la ciudadana LIDNY MADAY CEDEÑO CABELLO, plenamente identificados, y se le adjudica al demandante, ya identificado, el EJERCICIO DE LA CUSTODIA de los niños (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), ejerciendo en forma conjunta ambos progenitores la Responsabilidad de Crianza de sus hijos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, ANÓTESE Y DEJESE COPIA.

Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA Medidas Provisionales