Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CONFORME A LA LEY, DECLARA: Primero: Se imparta la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se ordena devolver a las partes los escritos de pruebas y el caudal probatorio presentados en la Audiencia Preliminar Inicial, Agregar a los autos copia fotostática del cheque antes referido, se ordena el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos la totalidad del pago acordado por las partes.

Criterio que este Tribunal comparte y hace suyo para aplicarlo al presente caso de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil (CPC), por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Adjetiva Laboral (LOPT), preservando de esta manera la uniformidad de la jurisprudencia, teniendo en cuenta; considerando en tal razón que el lapso para que las partes ejerzan su derecho, bien a llamar terceros, bien a participar como terceros, no se haga prolongado en el tiempo, en desmedro del demandante, de allí el lapso que no puede exceder de noventa (90) días continuos, el cual reviste carácter de perentorio. En consecuencia, dado que efectivamente de un simple cómputo del calendario judicial, se evidencia, que desde el momento en el cual se acordó el llamamiento de terceros promovido por la parte demandada PROFESIONALES DE SERVICIOS EN LIMPIEZA PROSERLIM C.A., a través de su apoderada judicial, Abogada MARIA MAYELA PACHECO RAMOS, esto fue el 23/01/2014, a la ac.....

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: ORANGEL DOMINGO ALBERNAY SARMIENTO y NORELKYS SELIMAR MORILLO SOJO, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Def.....

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado OMAR HÉRNANDEZ CARMONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.534, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana PETRA VON EIMEN, alemana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número E- 82.071.191, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 05 de mayo de 2014, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE ANULAN todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la diligencia presentada por la parte demandada en fecha 14 de julio de 2010, inserta al folio .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal insta a la Parte Recurrente a impulsar por ante el Alguacilazo de este Juzgado, la practica de la antes mencionada notificación a los fines de que pueda este Juzgado pronunciarse respecto a la Ejecución Forzosa solicitada.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, Ratifica el auto de fecha 10 de julio de 2014; INSTA nuevamente a la parte Recurrente a impulsar la mencionada Boleta de notificación, a tal efecto que le sea suministrados los medios o recursos necesario al ciudadano Alguacil a fines que proceda llevar la misma, dado que lo que ha de ejecutarse son cantidades de dinero razón por la cual debe esta la experticia complementaria del fallo actualizada.

Por auto de esta fecha, este órgano jurisdiccional insiste en el pronunciamiento efectuado en fecha 18 de Noviembre de 2014, mediante el cual solicitó a la parte querellante que realizara todas las gestiones para que fuese devuelta a esta sede la pieza del expediente que conforma la medida cautelar de amparo constitucional solicitada conjuntamente con el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, dejando constancia a tal efecto, que éste Juzgado Superior dictará el fallo en la presente causa una vez dichas actas sean remitidas de los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo e incorporadas al presente expediente.

Por auto de esta fecha, este Tribunal insta a la Parte Recurrente a impulsar por ante el Alguacilazo de este Juzgado, la practica de la notificación de la Experto contable, a los fines de que sea realizada la Experticia Complementaria del fallo y una vez conste en autos el dictamen pericial, se pronunciara este Juzgado respecto a la Ejecución Forzosa solicitada.

Por auto de esta fecha, este Tribunal insta a la Parte Recurrente a impulsar por ante el Alguacilazo de este Juzgado, la practica de la notificación de la Experto contable, a los fines de que sea realizada la Experticia Complementaria del fallo y una vez conste en autos el dictamen pericial, se pronunciara este Juzgado respecto a la Ejecución Forzosa solicitada.

este Juzgado Superior ordena notificar a los ciudadanos Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela y Ministro del Poder Popular para la Educación, a los fines de que tengan conocimiento del monto dinerario arrojado en el informe pericial consignado por la ciudadana Milagros Maldonado en su condición de experto contable, la cual fue ordenada mediante sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 28 de junio de 2013; y confirmada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 31 de octubre de 2013, que declaro Parcialmente Con Lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.