En consecuencia, este Juzgado en acatamiento a lo establecido en la sentencia Nro. 1063, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante, de fecha 05 de agosto de 2014, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, mediante la cual se preciso que el numeral 9, del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, referente a la certificación que debe otorgar la autoridad administrativa sobre el cumplimiento efectivo de la orden de reenganche, constituye una condición para el trámite de los recursos contenciosos administrativos de nulidad de la providencias administrativas y no para su admisión, en atención a la tutela judicial efectiva como derecho irrenunciable de rango constitucional, ADMITE la presente acción de nulidad, de conformidad a lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, toda vez que la misma se ha interpuesto sin que se haya configura.....

En consecuencia, este Juzgado en acatamiento a lo establecido en la sentencia Nro. 1063, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante, de fecha 05 de agosto de 2014, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, mediante la cual se preciso que el numeral 9, del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, referente a la certificación que debe otorgar la autoridad administrativa sobre el cumplimiento efectivo de la orden de reenganche, constituye una condición para el trámite de los recursos contenciosos administrativos de nulidad de la providencias administrativas y no para su admisión, en atención a la tutela judicial efectiva como derecho irrenunciable de rango constitucional, ADMITE la presente acción de nulidad, de conformidad a lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, toda vez que la misma se ha interpuesto sin que se haya configura.....

En consecuencia, este Juzgado en acatamiento a lo establecido en la sentencia Nro. 1063, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante, de fecha 05 de agosto de 2014, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, mediante la cual se preciso que el numeral 9, del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, referente a la certificación que debe otorgar la autoridad administrativa sobre el cumplimiento efectivo de la orden de reenganche, constituye una condición para el trámite de los recursos contenciosos administrativos de nulidad de la providencias administrativas y no para su admisión, en atención a la tutela judicial efectiva como derecho irrenunciable de rango constitucional, ADMITE la presente acción de nulidad, de conformidad a lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, toda vez que la misma se ha interpuesto sin que se haya configura.....

En consecuencia, este Juzgado en acatamiento a lo establecido en la sentencia Nro. 1063, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante, de fecha 05 de agosto de 2014, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, mediante la cual se preciso que el numeral 9, del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, referente a la certificación que debe otorgar la autoridad administrativa sobre el cumplimiento efectivo de la orden de reenganche, constituye una condición para el trámite de los recursos contenciosos administrativos de nulidad de la providencias administrativas y no para su admisión, en atención a la tutela judicial efectiva como derecho irrenunciable de rango constitucional, ADMITE la presente acción de nulidad, de conformidad a lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, toda vez que la misma se ha interpuesto sin que se haya configura.....

Desistimiento del procedimiento y terminado el proceso.

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. A los 205° Años de la Independencia y 156° de Federación. En Maracay a los diez (10) días del mes de Diciembre del año 2015. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

-IV- DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en el estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, de conformidad con lo establecido en los artículos 17 parágrafo segundo y 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, interpuesto por el ciudadano Marlon Alfonso Rosales Bastidas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.613.767, asistido por la abogada Rosa Erlinda López Oropeza, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.793.817, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 171.619, en contra del acto administrativo emanado del Directorio del Instituto Nacional de Tierras, contentivo de Título de Garantía de Permanencia Sociali.....

Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la demanda de nulidad incoada.

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este estado se devuelve material probatorio . El Tribunal deja asentado que en virtud que consta en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la conciliación entre los cónyuges, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSION EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los Cónyuges GEOVANNY ENRIQUE GARCIA GRATEROL y HAYDEE EMILIA DIAZ MARTINEZ Venezolanos, Mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad N° V-8.811.240 y V-12.168.814 respectivamente, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo que los unía, desde el 26 de Octubre de 2012, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del Mu.....