Así entonces, a los fines de dar cumplimiento al citado artículo 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, SE ORDENA la notificación de la Procuraduría General de la República, a los fines de hacerle saber sobre la ejecución forzosa de entrega material ordenada, y que una vez conste en autos su notificación, el proceso se suspenderá por un lapso de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS CONTINUOS, a los fines que el organismo correspondiente adopte las previsiones necesarias para que no se interrumpa la actividad o servicio a la que está afectado el bien, y que vencido dicho lapso, el proceso continuará su curso legal correspondiente.-

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 25 de noviembre de 2014, fecha que se recibió diligencia presentada por la abogada BETSYS SALAZAR ROSARIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.368, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual consignó emolumentos cancelados al ciudadano alguacil, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la.....

DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la Institución Bancaria BANCO FEDERAL, C.A., contra el ciudadano ENRIQUE JAVIER NUÑEZ CASTILLO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Devuélvanse los originales consignados junto con el libelo de demanda una vez que conste en auto las copias fotostáticas correspondientes. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

Así las cosas, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebraron la transacción en comento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la transacción judicial celebrada el 09 de diciembre de 2015, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por cobro de bolívares, incoara la sociedad mercantil BANCRECER, S.A BANCO MICROFINANCIERO (originalmente denominado BANCRECER, S.A BANCO DE DESARROLLO), plenamente identificada en el encabezado de esta decisión, contra el ciudadano HECTOR OCTAVIO DIAZ AVELLANEDA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.821.994, por no ser.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó resolución mediante la cual se admitieron las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, particulares 1, 2 y 3 del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 15 de julio de 2014, por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ GALARRAGA GIMENEZ, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana IVONNE ALICIA GONZALEZ ALMEIDA. Igualmente, se ordenó la notificación de las partes.

Se NIEG.- Así seA el decreto de la medida cautelar innominada formulada en el escrito de la demanda decide

De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue MOISES DELMAR CASTAÑEDA RINCON, contra el ciudadano JULIAN GAUTIER MONTILLA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el día once (11) de marzo de dos mil quince (2015), por el apoderado judicial de la parte actora abogado NARCISO CORNIEL PALACIOS, contra la sentencia dictada en fecha cuatro (04) de marzo de dos mil quince (2015), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda MODIFICADO el fallo apelado en cuanto a los puntos sometidos al conocimiento de esta Alzada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la sociedad mercantil BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., absorbida por fusión por el instituto público FOND.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la ciudadana, anteriormente identificada, en su carácter de parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto, y por consiguiente, se da por terminado el presente procedimiento. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 8º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 10 de Diciembre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Abg. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 1:08 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de.....