En el día 11/03/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda que por GUARDA ha intentado el ciudadano LUIS MATO ROJAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-2.941.232, en contra de la ciudadana MARIETT ALICIA NAOUN RONDON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-12.772.672, a favor de la niña

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos PAULO FIDEL RODRÍGUEZ GÓMEZ y NAYADE CAROLINA ALVARADO de RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.093.714 y V-14.319.230, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada SUSANA RODRÍGUEZ GÓMEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el Nro. 30.040.-

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: DECLARA CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado DANIEL EDUARDO VENERA MORALES, en representación del ciudadano JONATHAN NOGUERA MORALES, pero por razones distintas a las por él alegadas, ANULA LA AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en fecha 07 de febrero de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia, en funciones de Control N° 51 de esta misma Circunscripción Judicial y REPONE el juicio penal al estado de que se celebre nuevamente la audiencia a que se contrae el artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, ante un Tribunal distinto al que pronunció la anulada, en la cual se tendrá como tempestivo el escri.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por los Abogados León Henrique Cottin y José Rafael Odreman L., en su carácter de Defensores Privados del ciudadano Allan Brewer Carías, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.135 y 18.101 respectivamente, incoado en contra de la decisión de fecha 25/01/08, proferida por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Dr. Máximo Guevara Rizquez, mediante la cual Negó la solicitud de Sobreseimiento a favor de su patrocinado, basado en Decreto Ley N° 5.790 de 31-12-2007 dictado con fundamento en la Ley que autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Rang.....

Frente a este planteamiento la Sala evidencia que las partes en este procedimiento de retasa aceptaron que el monto que se va a someter a retasa es la cantidad de Bs. 42.000.000,oo a la monedad actual Bs. 42.000,oo pues sobre este punto decidido en la resolución apelada, no hubo impugnación alguna, ya que el único punto objeto de la apelación y que esta Instancia Colegiada debe revisar, es concerniente al monto sobre el cual debe recaer la indexación, que ha de ser analizada por los jueces retasadores, establecido de manera diferente en las decisiones de fecha 27/09/2007 y 08/10/2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.- A este respecto, considera esta Alzada efectuar algunas precisiones acerca de las normas y principios procesales que regulan, la actividad de los jueces al dictar su decisiones.- En doctrina se ha dicho que el problema jurídico sometido a la decisión de los jueces queda c.....

PRONUNCIAMIENTO Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso intentado, y pasa a conocer el fondo del recurso planteado a tenor de lo establecido en el artículo 450 del texto adjetivo penal.

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado FERNANDO QUINTERO C., en su carácter de Defensor de los ciudadanos GEISSLER GIMENEZ TORRES y BEATRIZ ESCOBAR VERDÚ, con fundamento en el artículo 447 ordinales 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de enero de 2008, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, Se declara consumada la prescripción judicial por el transcurso del tiempo cumplido para ese efecto y se decreta por ello el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a los ciudadanos GEISSLER GIMEN.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto por la Abogada ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Pública Penal 80° de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas en su carácter de defensora del ciudadano VICTOR JOSE LA PALMA, en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de Noviembre de 2007, mediante la cual en la Dispositiva del fallo emite el siguiente pronunciamiento: “ …es por lo que este Tribunal lo Decreta y procede a emitir la correspondiente SENTENCIA CONDENAT.....

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por la ciudadana ANA MARIA RUIZ SIERRA contra QUIROPEDISTA TAMANACO, C.A. (BERKEMANN), ambas partes suficientemente identificadas a los autos y se ordena a esta última a reenganchar a la demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, es decir al cargo de MANICURISTA y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del SALARIO MINIMO MENSUAL, desde la fecha de notificación de la demanda hasta la de su efectiva reincorporación, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractuales o convencionales que pudiera corresponderle, si fuere el caso, respetando el criterio imperante .....

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por CADUCIDAD el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada ELIANA DEL MAR VELÁSQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.369, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ VICENTE VELOZ TIRADO, titular de la cédula de identidad Nº 3.231.504, contra el FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO PESQUERO, FORESTAL y AFINES (FONDAFA).