III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RENZO RANGEL BIEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 135.744, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA 55 C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23 de enero de 2008, bajo el N° 59, Tomo 02-A, contra la decisión de fecha 05 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la interposición del recurso, dada la natur.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RENZO RANGEL BIEL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 135.744, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA 55 C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23 de enero de 2008, quedando inserto bajo el Nº 59, Tomo 02-A, contra la decisión de fecha 05 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la interposición del recurso.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 25 de agosto de 2006, fecha en la cual se le dio entrada a la presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMATORIA), incoada por el ciudadano JORGE HALLAK CASADIEGO, contra la ciudadana CARRERO MOLINA YULEIDA DEL CARMEN, han transcurrido más de cinco (05) años, sin que la parte demandante haya realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual, hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad procesal en el presente juicio, advirtiéndole que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO SIN LUGAR, la Inhibición planteada por la Jueza Provisoria del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, DRA. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ, en la Acción de amparo constitucional signada con el N° 48471, nomenclatura interna de dicho Juzgado. SEGUNDO: En consecuencia, la Juez DRA. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ, debe seguir conociendo de la causa signada con el N° 48471, nomenclatura interna de dicho Juzgado. Asímismo, se ordena remitir la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíq.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Primero de Primera instancia de mediación y sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos FREDDY MANUEL CALVETE GAMEZ y JANETH DEL CARMEN CASANOVA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-12.339.969 y V-14.683.117, respectivamente, en fecha 24 de diciembre de 1998, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua. Respetando las resoluciones y acuerdos tanto familiares como patrimoniales por no ser contrarios a derecho

Como corolario de lo expuesto y, en atención a la competencia atribuida en el literal j) del parágrafo primero del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos SUSANA MARÍA MARTINS SOUSA VICENTE y JOSÉ VICENTE PITTELLI BLANCO, venezolanos, mayores de edad, estado civil casados, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V.- 12.784.467y V.- 10.519.173 respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones acordados por las partes en la solicitud que inicia el presente expediente, todo ello de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil Venezolano, respetando los acuerdos tanto familiares como patrimoniales.....

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ratifica en todas y cada una de sus partes el acuerdo suscrito por las partes relativo a las instituciones familiares y en consecuencia la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del niño IDENTIDAD OMITIDA, será ejercida por ambos progenitores y la custodia del hijo será ejercida por la madre donde tenga fijado su domicilio. En cuanto a la Obligación de Manutención, el Régimen de Convivencia Familiar, los mismos se cumplirán en la forma como lo acordaron los padres, en el escrito libelar que inicia este asunto, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. Publíquese, regístrese y déjese copia. Expídase copia certificada del fallo recaído en el presente asunto a los interesados.

Sin lugar apelación del abogado HENRY PAÚL CABALLERO RODRÍGUEZ, defensor privado del ciudadano SIMÓN ANTONIO BLANCO OLMOS, contra decisión de fecha 06/02/2012, del Juzgado Sexto (6º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Confirma decisión recurrida.

Sin lugar apelación del abogado VÍCTOR MANUEL OCHOA, defensor privado de los ciudadanos ELIGIO ANTONIO YÉPEZ ANGULO y EDUAR JOSÉ NIEVES ORELLAN, contra sentencia del Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 06/12(2011. Confirma sentencia condenatoria.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela; por lo que se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Lamas del Estado Aragua, a los fines legales consiguientes, anexo copia del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil