SE NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO SOLICITADA Y ASÍ SE DECIDE.-

INADMISIBLE la demanda intentada por el Abogado en Ejercicio JOSE M. ADRIAN MARCANO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-3.338.184, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.334, actuando en su propio nombre y representación; en contra la Sociedad Mercantil AUTO TALLER SAMAR C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha Ocho (08) de Febrero del Año 2007, bajo el N° 46, Tomo A-5, representada por su Presidente ciudadano MARTIN JOSE RIVAS AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.774.084, por haber escogido como única vía para su tramite el procedimiento establecido en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y no encontrarse llenos los extremos para decretarse la intimación solicitada, por las razones expresadas. Así se decide.-

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha.

declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por la Fiscal Duodécima del Ministerio Público RUTH ROSEMARY ROMERO BERMUDEZ, en contra de la ciudadana Sophy Amundaray Bruzual Juez Quinto de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Monagas, mediante escrito que presentara por ante el referido Tribunal en fecha 27 de Abril de 2010.

Se homologa el desistimiento del procedimiento y se da por terminado el mismo, ordenando el cierre y archivo del presente expediente.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio. En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal, los mismos quedaron adjudicados de la manera indicada.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, niega la apelación formulada por extemporánea Y así se decide.-