DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por el profesional del derecho LUIS JOSE MARCANO, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos RONNY RODRIGUEZ CASTILLO y FELÍX MANUEL HERRERA SALAS, solicitó Acción de Amparo Constitucional, en contra del Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en relación a la OMISION DE PRONUNCIAMIENTO, respecto de una solicitud formulada por la defensa con ocasión: "1- de las notificaciones a las victimas, 2- la solicitud de los actos procesales por vicios incurridos en la fase preparatoria, 3- la solicitud de revisión de las medi.....

PRIMERO: ADMITE la INHIBICIÓN presentada por el Dr. RODOLFO ROMERO, en su condición de Juez, a cargo del Juzgado número veintiocho (28) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el numeral 8 del Artículo 86 y el Artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, instaurada con el objeto del trámite legal ordenado, para apartarse debidamente del conocimiento de la causa distinguida bajo el Nº 25-J-384.08 de la nomenclatura utilizada por ese Juzgado, actualmente a su cargo y ante el cual cursa ese asunto penal, contentivo de las actuaciones correspondientes al proceso, que se sigue en contra de los ciudadanos CARLOS SEVIRA GÓMEZ, WILLIAMS UZCÁTEGUI CAZANO y ANGEL WALTER PRATO DÍAZ, en contra de quienes, el Dr. ESPARTACO MARTÍNEZ, actuando en representación de la Fiscalía del Ministerio Público número ciento veintisiete (127) interpusiera la ACUSACIÓN PENAL, por la presunta comisión de los delitos de HOMICID.....

Por los motivos antes expuestos, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil interpuesta por los ciudadanos OSIRIS CISNEROS CEREGIDO y KARINA TERESA ESTEVEZ GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.750.363 y V-11.421.951, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en data 26 de Mayo de 1994, por ante el Registrador del Estado Civil Especial del Ministerio de Justicia de la República de Cuba, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Inserción de Matrimonios llevado por la Primera Autoridad C.....

Por los motivos antes expuestos, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil interpuesta por los ciudadanos ARGENIS DAVID OROPEZA HERRERA y AMELIA MERCEDES DIAZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.411.506 y V-9.880.896, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 19 de Diciembre de 1994, por ante la Junta Parroquial de El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1994, bajo acta Nro. 203.- Dando cumplimiento a .....

INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el abogado ABEL ENRIQUE OCHOA ZAMBRANO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 45.835, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ROBERTO PFEFFER ALMEIDA y ABRAHAM RICARDO PFEFFER ALMEIDA, contra el auto de fecha 21 de abril de 2006, dictado por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, en la cual se designó defensor judicial.- Por cuanto la presente acción de amparo no es temeraria no hay condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

En consecuencia, se acuerda la devolución del instrumento poder, a los fines de que sea entregada a la parte interesada, previa certificación en autos, todo ello conforme a lo pautado en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se delcaró, la HOMOLOGACION a la partición de bienes efectuada por los ciudadanos MARÍA LOURDES ROMERO MARTÍNEZ y JOSÉ ANTONIO FURNARI DI BELLA. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

ADMITE RECURSO DE CASACIÓN

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la apertura de una articulación probatoria de ocho (08) días de despacho solicitada por el abogado JAIME CRISTIAN RODRIGUEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, en el juicio de Partición intentado por los ciudadanos FANNY y NELSON CRISTIAN RODRIGUEZ contra NILSA CRISTIAN RODRIGUEZ, en virtud de la inhibición planteada por la Dra. MARIA ROSA MARTÍNEZ CATALAN, Jueza Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, lapso éste que comenzara a transcurrir a partir de la presente decisión;

Por último las partes solicitan de mutuo acuerdo a la Ciudadano(a) Juez del Trabajo del de esta Circunscripción Laboral, le imparta la debida y correspondiente HOMOLOGACIÓN conforme a las normativas legales supra mencionadas en concordancia con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que surtan los efectos de Cosa Juzgada, así como la expedición de sendas copias certificadas del presente escrito y del auto que lo acuerde a los fines de ser entregadas a cada una de las partes. Este Juez del Tribunal Décimo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la conciliación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspo.....