D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: WILMEN ALEXANDER SILVA MEDINA y BEATRIZ SOJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.181.232 y V-10.363.066 respectivamente y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura Civil de San Mateo Municipio Bolívar del Estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el numero 135, folios 273 y 274, durante el año 1990. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Da.....

le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, dándole el efecto de cosa juzgada

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana MAGALIS JOSEFINA COLMENAREZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.191.360, contra los ciudadanos: TOMÁS EDUARDO ECHEVERRIA COLMENAREZ, YACZULY MILAGRO ECHEVERRIA COLMENAREZ y YALISKA KAROLINA ECHEVERRIA COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.469.370, V- 19.277.948 y V- 21.101.639, respectivamente en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, siendo la fecha de inicio de la misma el 28 de Febrero de 1979 hasta el 22 de Septiembre de 2003. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente demanda de Acción Merodeclarativa de Concubinato incoada por el ciudadano EVERT JAIME GARCÍA ACUÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.826.473, contra la ciudadana SANDRA MOSCOSO FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.685.466. En consecuencia, se declina la competencia al Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en la oportunidad legal corr.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano ROBERT RAFAEL RODRIGUEZ SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.494.331 y de este domicilio; en contra de la Providencia Administrativa Nº 1313-11, dictada en fecha 08 de diciembre de 2011, en el expediente 043-10-01-02762, por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, que declaró Sin Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el mencionado ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE SALUD AGRICOLA INTEGRAL (INSAI). SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes por haberse dictado la presente decisión fuera del lapso; de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Y una vez que conste en auto la consignación que hag.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación de la solicitud de Divorcio 185-A presentada por la ciudadana CARIDAD DEL CARMEN ESPAÑA BOULLON, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-6.996.858 y de este domicilio, debidamente asistida por el ciudadano abogado, Diego Magin Obregon, Inpreabogado Nº 56.260. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su remisión al archivo judicial.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación de la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos SOLIMAR CARO MÁRQUEZ Y FREDDY OVIDIO ESCALONA DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.935.910 y V- 9.655.563 y de este domicilio, debidamente asistidos por el ciudadano abogado, Miguel Iosue, Inpreabogado Nº 26.362. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena la desincorpora

HOMOLOGACIÓN Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que dicha Acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÒN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA y se ordena el cierre y archivo del expediente.. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificado de su contenido. Es todo. Termino, se leyó, y conformes firman LA JUEZA DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE .....

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial el 06 de junio de 2013, por la parte actora en el juicio, ciudadana LISBET MARGARITA MÉNDEZ MORENO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-9.644.613 y de este domicilio, su Apoderado Judicial, Abogado GERARDO RAFAEL PONTE RAMOS, matrícula de Inpreabogado N° 122.358; y por la Abogado IDA JOSEFINA CANELÓN MONTILLA, matrícula de Inpreabogado N° 102.448, Apoderada Judicial de la parte demandada en el juicio BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, constituida por documento inscrito ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13/06/1977, bajo el N° 01, Tomo 16-A. SEGUNDO: Se otorga el carácter de Cosa Juzgada, conforme al artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO:.....

Ahora bien, por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes fue producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por ambos; y dicho acuerdo fue homologado por no ser contrario a derecho, el cual esta dirigido a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las mismas; y se adapta al criterio jurisprudencial que ha establecido el Tribunal Supremo de Justicia, y el acuerdo no contiene renuncia de alguna de las partes, y busca garantizar la seguridad agroalimentaria de conformidad con lo establecido en el artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia, DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 231 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, de la sentencia dictada en fecha 03/12/2012, en la cual se homologo el acuerdo transaccional celebrada el 21/10/2012, suscrito entre la empresa GRUPO SOUTO C.A., y LA AGRUPACIÓN .....