Ahora bien, consta del escrito de solicitud de Inspección Judicial presentado por la abogada JOHANA DEL VALLE COURSEY, antes identificada, que la misma solicita a través de una solicitud de jurisdicción graciosa que el Tribunal se traslade a la Torre Caroní, piso 3, oficina Nro. 303, situada en la Esquina Monroy, Avenida Universidad, Municipio Libertador del Distrito Capital, con el objeto de dejar constancia de la existencia de libro de accionista de la Empresa denominada INVERSIONES LOS SOCIOS C.A.; del número de folios que lo conforman, del texto del sello húmedo estampado en el primer folio del libro de accionista de la referida Compañía, constancia del capital social, numero de acciones, valor de la acción, capital suscrito y capital pagado que se refleje en el libro de accionista, de las distintas operaciones de compra venta o traspaso de acciones que se evidencien en el libro de accionistas, y constancia de los accionistas o títulos actuales de las acciones que se observan en e.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los Once (11) días del Mes de Agosto del Año Dos Mil Ocho (2008). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 149° DE LA FEDERACIÓN. ELJUEZ T.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

"En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: "Constituido por el "LOCAL FRENTE" ubicado en la planta baja del edificio "FESAL", ubicado en la avenida Este 2, entre las esquinas de Traacabordo a Miguelacho, Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se puso en posesión de la parte actora ejecutante ciudadano WOLFGANG HILDEMAN MURILLO SUAREZ, designado depositario del inmueble por el Tribunal Comitente, en la persona de su apoderado judicial abogado ANGELA SANTORO, antes identificado; y recibió conforme libre de personas y bienes, a excepción de la caja fuerte supra identificada, la cual retirará el día de mañana la parte demandada conjuntamente con el personal especializado de la empresa TRANEX C.A., el inmueble supra-identificado..."

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 20 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia, INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara NIEVES VERA DE VILLAMIZAR, contra MAGALY VILLAMIZAR RONDON, ambas partes plenamente identificadas en autos. Queda así confirmada la decisión apelada, en los términos antes explanados. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en este juicio. Publíquese, regístrese, déjese cop.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 9-1-2008, por la representación de la parte actora contra la sentencia dictada el 19-12-2007 por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRAVENTA interpusieran los ciudadanos FRANCISCO RODRÍGUEZ DE JESÚS y MARÍA DA CONCEICAO RODRÍGUEZ, contra la ciudadana MARÍA LUISA D SUZE ELORGA, ambas identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la demandada a cumplir el contrato, para lo cual deberá proceder a la protocolización del documento definitivo de venta del inmueble constituido por un terreno y la casa sobre él construida, ubicada en la Urbanización Los Castaños, en el sitio denominado Prado de María, identificada con el Nº 40 de la avenida Los Cármenes, Municipio Libertador, P.....

debe señalarse desde que este Juzgado acordó librar boleta de notificación a la demandada en fecha 14-07-2006, ante la negativa a firmar el recibo de la citación, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 23-07-2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.

Ahora bien esta causa se admitió a través del procedimiento ordinario de tal manera que la ejecución debió ser decretada en conformidad con el artículo 524 eiusdem; por lo tanto, a los fines de subsanar dicho error y en conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal REFORMA parcialmente el auto dictado el 7 de Julio del 2.008, el cual corre en el folio 45 del cuaderno principal, únicamente en lo que respecta al articulo 892 siendo lo correcto el articulo 524, ambos del Código de Procedimiento Civil. Téngase el presente auto como parte integrante del auto el cual se decreto la ejecución voluntaria. ASÍ SE DECIDE.