Declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto la sociedad de responsabilidad limitada JOYERÍA PEPILLO S.R.L., contra la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2007-1492 de fecha 31 de mayo de 2007, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), que confirmó la obligación de pagar la cantidad de Bs. 22.554.314,02, en materia de Impuesto al Valor Agregado; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. La presente decisión no tiene apelación en relación a la cuantía. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a los ciudadanos Procurador General de la República y Contralor General de la República, de conformidad con lo previsto en los artículos 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y 12 de la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional, respectivamente.

III DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos del acto impugnado solicitada por los ciudadanos LAURA SILVA APARICIO, MARÍA CAROLINA CANO GONZÁLEZ, NATHALIE RODRIGUEZ PARIS y ALEJANDRO GALLOTTI, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "UNICITY NETWORK DE VENEZUELA, C.A.", en contra de la Resolución No. 1824-08, de fecha 18 de noviembre de 2008 (folios 38 al 49), emanada de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, mediante la cual declara sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la recurrente, y ratifica en todas y cada una de sus partes la Resolución No. 0412 de fecha 31 de octubre de 2007, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, contentiva de reparo .....

Se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos LUCILA RIVERO y EDITH ALONZO QUERALES RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.928.896 y V-6.430.502, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 28 de Abril del año 1986, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta signada con el N° 246.-

Por todas las consideraciones, este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en cuanto a los ciudadanos MISAEL ROJAS, HUGO AVEDAÑO MOLINA, JULIAN BLANCO y PEDRO TORRES, ya que fue homologado el desistimiento planteado por los ciudadanos CARLOS ORLANDO MOLINA y JESUS JARAMILLO SANCHEZ, en fecha 28 de julio de 2009. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido de fecha de fecha 12 de junio de 2009, dictado por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debido a la homologación de la transacción realizada por los ciudadanos CARLOS ORLANDO MOLINA y JESUS JARAMILLO SANCHEZ con la de.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de julio de 2009. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, todo en el juicio incoado por el ciudadano Carlos José Quintero Burgos contra la empresa Informática Gesfor Venezuela S.A. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, conforme lo establecido en el artículo 60 de la L.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de julio de 2009. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Guillermo Andrés Molina Guerracontra la empresa Representaciones Venuscol C.A. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, conforme lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se publicó sentencia mediante la cual se declara sin lugar la impugnación efectuada por la parte actora al poder presentado por la parte demandada.

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor de los ciudadanos BRUMARIO CASTILLA RAMOS y ORQUÍDEA CASTILLA RAMOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedula de identidad No. V.- 4.360.901 y V.- 5.565.750 respectivamente. Asimísmo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas a la parte solicitante a los fines de ley.- LA JUEZ, Dra......

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor del ciudadano: PABLO JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad No. V-6.48417. Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas a la parte solicitante a los fines de ley.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- .....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano MIGUEL JOSÉ RIOS TORREALBA contra la demandada EMBAJADA DE ESTADO DE KUWAIT, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de OCHENTA Y UN MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON CATORCE CÉNTIMOS (Bs.F 81.937,14), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artícul.....