"(...) es por lo que este Tribunal HOMOLOGA el DESISTIMIENTO sobre la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 09 de marzo de 2016 sobre el buque antes identificado, propiedad del codemandado, ciudadano Luis Mora Sandoval, plenamente identificado en autos, ordenándose informar de dicho Desistimiento, así como del levantamiento de dicha medida de embargo a los siguientes entes: INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS, al REGISTRO NAVAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN ACUÁTICA DE LA GUAIRA, ESTADO VARGAS (RENAVE), así como a la CAPITANÍA DE PUERTO DE LA GUAIRA, ESTADO VARGAS. Así se Establece.(...)"

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano DIEGO YURI NEACATO contra VENEZOLANA DE IMPLANTES 316 C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos PEDRO FAGUNDEZ, NANCY MORILLO, MARIA GARGANICO, MARIA MERA, ANGELA NAVA, MARIA MEDINA, ELEIDA VIVAS, IRRAIZ HERNANDEZ, HILVIA OJEDA, NIMAR GONZALEZ, NOELIA BELISARIO SERRANO contra TEJIDOS ESPECIALES ELASTOVEN C.A., ESTAMPADOS TEXTILES COMO C.A. y CORPORACIÓN LONY C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por el ciudadano LUIS ABELARDO AZUAJE contra la entidad de trabajo denominada "AUTO RACING FJBT C.A.". No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana JENNIFER CALDERÓN UZCATEGUI contra la entidad de trabajo denominada "INVERSIONES ITALTECH DE VENEZUELA C.A.", ambas partes identificadas en los autos. No hay condena en costas al demandante por cuanto adujo devengar menos de tres (3) salarios mínimos, en atención al art. 64 LOPT. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive-

este Juzgado SUSPENDE la Medida de embargo decretada en fecha 4 de julio de 2016 y practicada por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así pues, siendo que en fecha tres (3) de agosto de dos mil dieciséis (2016), el Juzgado comisionado embargó la cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON DIECISIETE CÉNTIMOS (Bs. 853.654,17) en la cuenta corriente Nº 01720106981064001017, perteneciente a la parte demandada, en la institución financiera BANCA AMIGA, C.A, y mediante oficio Nº 337/2016 de fecha 4 de agosto de 2016, dicho Juzgado libró oficio dirigido al Instituto Nacional de Tránsito Terrestre, ordenando la retención del vehículo Marca: Renault; Modelo: Kangoo; Color: Amarillo; Clase: Camioneta; Año: 2.001; Serial Carrocería: VF1KC0HBF23692557; Serial de Motor: DC54312; Placas: LAK- 92W; Uso: Particular; Tipo: SPORT- WAGON", perteneciente a la dema.....

Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Trigésimo Sexto (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo realizada por la representación de la parte demandada. SEGUNDO: De la revisión realizada conforme a los criterios establecidos por la Sala Constitucional y Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que este juzgador acoge plenamente señalados al principio de la presente decisión, establece que la parte demandada entidad de trabajo AUTOMÓVILES EL MARQUÉS III, C.A.; debe cancelar al ciudadano STALIN DARTAING SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N°:12.071.176, la suma de Bs. 802.415,94, resultad.....

"(...) Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido incoada por la ciudadana YENNY DEL CARMEN PEREZ CARBALLO contra la entidad de trabajo CORPORACION OPTILASER, C.A.(...)"

En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley NIEGA la HOMOLOGACION de la transacción suscita entre las partes en fecha 2 de septiembre de 1999.

ÚNICO: SIN LUGAR la falta de jurisdicción opuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil SETECSA DE VENEZUELA C.A. En consecuencia, EL PODER JUDICIAL, a través de este tribunal, afirma su JURISDICCIÓN para conocer la pretensión de daños y perjuicios intentado por los ciudadanos Nadezda Glisich de Miani y Tomas Andonegui Glisich, contra la sociedad mercantil SETECSA DE VENEZUELA C. A.